MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236777558 · doi:10.1080/14634988.2012.673457

Foreword

2012· article· en· W4236777558 sur OpenAlexaboutno aff
A.N. Al-Ghadban, M. U. Beg

Notice bibliographique

RevueAquatic Ecosystem Health & Management · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransboundary Water Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceNewspaperPolitical scienceManagementLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present supplemental issue contains selected papers from the presentations made during the GULF II conference “The State of the Gulf Ecosystem: Functioning and Services” held in Kuwait on February 7–9, 2011. The conference was organized by Kuwait Institute for Scientific Research (KISR), and the Aquatic Ecosystem Health and Management Society (AEHMS), Canada. It was sponsored by Kuwait Foundation for the Advancement of Science (KFAS) and Environment Protection Authority (EPA), Kuwait. Scientists from the Gulf States and from other countries, who are closely connected with the Gulf research, presented their observations on the state of the Gulf. The program consisted of 57 oral presentations, 36 posters and several invited lectures, presented as keynote addresses.All papers submitted for publication were subjected to peer review, and those accepted are included in this special issue.We sincerely thank Dr. Naji Al-Mutairi, Director General of KISR for his support and Dr. Dhari Al-Ajmi, Chairman of the conference and Ex-Director of Environment & Urban Division (KISR), for his interest. Thanks are also due to the Director General of KFAS, Director General of EPA, Chairman of La’ala Khiran Real Estate Company, Kuwait Fund and to Oula Petroleum Company for their financial support. The contribution of UNESCO Bahrain and in-kind contribution of the Al-Anbaa newspaper is also appreciated.Finally, we would like to thank AEHMS secretariat for organizing and developing this special issue and KISR for providing funds for its publication. We hope that this supplemental issue will enhance our knowledge and understanding of the Gulf ecosystem, its functioning and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6930,669

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Ecosystem Health & ManagementMême sujetTransboundary Water Resource ManagementTravaux en français237 207