MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4236921213 · doi:10.1352/2326-6988-6.4.311

Résumés en Français

2018· article· fr· W4236921213 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInclusion · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic and Sociocultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconCitationDownloadComputer scienceInformation retrievalWorld Wide WebUploadProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La conscience phonologique (CP) est une compétence essentielle pour apprendre à lire dans une langue alphabétique. Étant donné que les enfants d'âge préscolaire ayant le syndrome de Down (SD) présentent souvent des déficits en CP, des recherches supplémentaires sur les méthodes permettant d'améliorer leur apprentissage sont nécessaires. Dans cette étude, les auteurs ont mis en œuvre une étude à cas unique portant sur plusieurs comportements pour évaluer l'effet de l'enseignement explicite de la CP sur les compétences de deux participants d'âge préscolaire ayant le SD. Plus précisément, ils ont évalué la capacité des enfants à combiner et à segmenter des syllabes, des rimes et des phonèmes. Les résultats ont montré une relation fonctionnelle entre l'intervention et les performances d'un enfant lors d'une évaluation créée par un chercheur sur la combinaison et la segmentation de mots nouveaux et ciblés; deux effets ont été démontrés pour le deuxième enfant. Une analyse d'items post-hoc a montré que les deux participants ont réalisé des gains plus importants en matière de combinaison que de segmentation. Les implications pour les praticiens et les recherches futures sont discutées.L'American Association on Intellectual and Developmental Disabilities (AAIDD) a été l'hôte de de la réunion de travail National Goals in Research, Policy, and Practice en août 2015. Cette réunion visait à définir les politiques nationales clés, les priorités ainsi que les pratiques destinées à desservir et à soutenir les élèves ayant une déficience intellectuelle (DI) à l'école secondaire. L'objectif de cet article est de poursuivre la discussion sur plusieurs sujets abordés durant cette réunion et de dégager des pistes de recherche futures dans les champs : de l'enseignement scolaire; de l'entraînement aux habiletés sociales; de l'équilibrage et de l'alignement des habiletés scolaires, fonctionnelles et de transition; de l'importance des habiletés liées à la santé et à la sécurité; de l'enseignement et de l'actualisation des habiletés d'autodétermination; de la préparation des élèves ayant une DI à l'éducation postsecondaire; de la pondération des bénéfices respectifs de l'inclusion dans la communauté sur la base d'activités pédagogiques et de la promotion de la citoyenneté (enseignement des compétences à exercer son droit de vote). Pour assurer la qualité des programmes d'enseignement au secondaire destinés aux élèves ayant une DI, les auteurs recommandent que les contenus précédemment mentionnés soient considérés.L'inclusion des élèves handicapés dans les établissements d'enseignement ordinaire dépend souvent de la liberté des enseignants d'utiliser des stratégies pédagogiques inclusives. L'enquête qualitative actuelle a eu recours à des groupes de discussion, à des observations et à des entretiens avec neuf enseignants en éducation spécialisée pour comprendre leurs attitudes et leurs croyances concernant les difficultés liées à la mise en œuvre du cadre de conception universelle de l'apprentissage (CUA) pour répondre aux besoins des élèves handicapés ou non. Une méthode d'analyse comparative constante a été utilisée pour classer les données dans les thèmes suivants qui ont émergé en tant qu'obstacles à la mise en œuvre du cadre de la CUA: (a) le soutien des enseignants de l'enseignement ordinaire à l'inclusion, (b) le besoin de soutien administratif, (c) l'augmentation des connaissances générales sur la CUA sur le terrain, (d) la formation supplémentaire pratique de la CUA et (e) la formation en cours d'emploi supplémentaire sur la CUA. Bien que les enseignants participant à l'étude aient continué à manifester une passion pour la mise en œuvre du cadre CUA, la nécessité de s'attaquer aux obstacles rencontrés par les enseignants, ainsi que les recherches futures et les implications importantes pour faire progresser la CUA en tant que cadre pédagogique inclusif sont également abordées.Cet article présente les résultats d'une analyse qualitative d'entrevues réalisées auprès de cinq mères indiennes immigrantes de première génération qui ont un enfant ayant une déficience intellectuelle (DI) aux États-Unis. Les entrevues visaient à sonder les raisons sous-jacentes au stress des mères lorsqu'elles interagissent avec les enseignants et les médecins de leur enfant. Les analyses thématiques des entrevues ont permis de générer cinq thèmes principaux: (a) le manque de partenariat, (b) la préparation, l'éducation et la recherche, (c) les différences culturelles, (d) le manque de ressources et de financement, et (e) le manque de compétences et d‘éducateurs qualifiés. Les trois premiers thèmes étaient communs aux enseignants et aux médecins, tandis que les deux derniers thèmes étaient spécifiques aux enseignants. Les résultats sont discutés en lien avec les implications pour la pratique, la recherche et l'inclusion des élèves ayant une DI.La transition initiale vers l'école secondaire est difficile pour n'importe quel élève, mais les adolescents avec une déficience intellectuelle (DI) et un trouble du spectre de l'autisme (TSA) ont souvent des difficultés accrues. Cette population, souvent caractérisée par des limitations significatives en ce qui a trait à leur développement social et affectif, a un accès limité aux programmes inclusifs, et ce, particulièrement dans les établissements scolaires secondaires. L'éducation inclusive en soi amène des défis, et les principaux acteurs, éducateurs et parents, peuvent ne pas partager les mêmes priorités. La combinaison de ces facteurs limite ultimement les résultats positifs chez les adolescents ayant une DI ou un TSA, mais certains éléments du programme de transition peuvent être utiles.La traduction des résumés en français a été coordonnée par « AAIDD Chapitre Québec » avec la collaboration de Caroline Faust, Amélie Terroux, Karen Rutt, Carole Légaré, Geneviève Lord, Alexandrine Martineau-Gagné et Diane Morin.“AAIDD Quebec Chapter” has coordinated the French translation of the abstracts in collaboration with Caroline Faust, Amélie Terroux, Karen Rutt, Carole Légaré, Geneviève Lord, Alexandrine Martineau-Gagné, and Diane Morin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInclusionMême sujetLinguistic and Sociocultural StudiesTravaux en français237 207