Paul’s Ekklesia as a Civic Assembly: Understanding the People of God in their Politico-Social World. By Young-Ho Park.
Notice bibliographique
Résumé
Park completed his dissertation at the University of Chicago under the supervision of Hans-Josef Klauck in 2012. This volume represents a revision of that dissertation. The book’s main premiss is that early Christians’ choice of self-designators reflects something accessible about their identity. Park’s primary concern is with Paul’s usage of the title ἐκκλησία for his groups. The first chapter is particularly strong. In addition to highlighting the most salient evidence of civic ἐκκλησίαι functioning autonomously in the Roman East during the imperial period, Park makes many important observations. For example, in opposition to the idea that the term ἐκκλησία would have been understood as inconsequential during Paul’s time, he observes that the continuation of the institution into the period of Roman rule was tied to the classical Greek ideal that to be free was to participate in the polis. On this point, he proposes that ‘[t]he most fundamental way of being a part of ruling is participating in the ἐκκλησία’ (p. 15). A few points are made here that could illuminate aspects of Paul’s groups. Namely, Park highlights the specifically ‘trans-local’ function of the Athenian ἐκκλησία, and he also discusses the role of the ἰδιῶται (cf. 1 Cor. 14:16–25) in civic contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».