Kracauer et le feuilleton comme forme sociologique
Notice bibliographique
Résumé
En coopération avec la revue canadienne Sociologie et sociétés et avec le Groupe de recherche sur la culture de Weimar (FMSH), Trivium publie quelques éléments choisis d’un ensemble de textes consacrés à Siegfried Kracauer, la presse et le feuilleton. Le dossier qui sera publié en parallèle par Sociologie et sociétés [vol. 49, n° 1] comporte outre les traductions de trois textes de Kracauer (« À un auteur », « La presse et l’opinion publique », « Sur l’écrivain »), des textes de Joseph Roth (« Feuilleton »), de Kurt Tucholsky (« Dans le hall d’hôtel ») et de Peter Richter (« Schlabîme »). La traduction de l’article sur « La presse et l’opinion publique » paraît en même temps dans un ouvrage sous la direction de Gérard Raulet (Siegfried Kracauer : Politique au jour le jour. 1930-1933, préface de Jean Quétier, Paris / Montréal : Éditions de la Maison des sciences de l’homme / Presses de l’Université de Montréal, 2017). Ce numéro de Trivium a pu être réalisé grâce à des soutiens accordés par la Gerda Henkel-Stiftung et la DGLFLF. In Zusammenarbeit mit der kanadischen Zeitschrift Sociologie et sociétés und der Groupe de recherche sur la culture de Weimar (FMSH) veröffentlicht Trivium in der vorliegenden Ausgabe eine Auswahl aus einem Ensemble von Texten, die Siegfried Kracauer, der Presse und dem Feuilleton gewidmet sind. Der parallel dazu in Sociologie et sociétés publizierte Themenschwerpunkt [Jg. 49, Nr. 1] beinhaltet neben den Übersetzungen von drei Texten Siegfried Kracauers (»An einen Schriftsteller«, »Presse und öffentliche Meinung« und »Über den Schriftsteller«) auch Texte von Joseph Roth (»Feuilleton«), Kurt Tucholsky (»In der Hotelhalle«) und Peter Richter (»Schlund«). Die Übersetzung von Kracauers Text »Presse und öffentliche Meinung« erscheint gleichzeitig in einem von Gérard Raulet herausgegebenen Band (Siegfried Kracauer: Politique au jour le jour. 1930-1933, Vorwort von Jean Quétier, Paris / Montréal: Éditions de la Maison des sciences de l’homme / Presses de l’Université de Montréal, 2017. Diese Ausgabe wurde publiziert mit Unterstützung durch die Gerda Henkel Stiftung und die Délégation générale à la langue française et aux Langues de France (DGLFLF).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».