Studies in Symbolic Interaction
Notice bibliographique
Résumé
Citation (2013), "Studies in Symbolic Interaction", Denzin, N.K. (Ed.) 40th Anniversary of Studies in Symbolic Interaction (Studies in Symbolic Interaction, Vol. 40), Emerald Group Publishing Limited, Leeds, p. iii. https://doi.org/10.1108/S0163-2396(2013)0000040027 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2013, Emerald Group Publishing Limited Book Chapters 40th Anniversary of Studies in Symbolic Interaction Studies in Symbolic Interaction Studies in Symbolic Interaction Copyright Page List of Contributors Introduction Ethnographic Practice(s) and Symbolic Interaction: Work from the Contemporary Ethnography Across the Disciplines Hui Hypertextual Self-Scapes: Crossing the Barriers of the Skin The Contact Sheet: Combining Evocative and Analytic Modes into Visual Autoethnography of the Moment Movement-Initiated Writing in Dance Ethnography Transgressing Boundaries of Private and Public: Auto-Ethnography and Intercultural Funerals An Autoethnography of Queer Transmasculine Femme Incoherence and the Ethics of Trans Research Going “Slowly Slowly”: An Ethnographic Engagement with Resettled Sudanese Men Symbolic Interactionism in Safety Communication in the Workplace Boys’ Visual Representations and Interpretations of Physical Education Ethnographic Fieldwork as Embodied Material Practice: Reflections from Theory and the Field To the Field, and Back… New Religious Movements as Avenues for Self-Change and the Development of Increased Emotional Connectedness The Contributions of the California Sociologies to the Diversity and Development of Symbolic Interaction Terrorism and the National Security University: Public Order Redux Social Media and the 2011 Vancouver Riot Navigating the Terrain of Medical Diagnosis and Treatment: Patient Decision Making and Uncertainty Making Mediation Work: A Sociological View of Human Conflict Do Animals have Selves? We’ll Always have the Self The Selves of other Animals: Reconsidering Mead in Light of Multidisciplinary Evidence About the Authors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,019 |
| Communication savante | 0,010 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».