MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237180156 · doi:10.1352/1934-9556-48.1.87

Résumes en Français

2010· article· fr· W4237180156 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIntellectual and developmental disabilities · 2010
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueStuttering Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Personnel paraprofessionnel en ratio un pour un pour les élèves présentant une déficience dans les classes d'intégration: est-ce que la croyance conventionnelle est fausse?Michael F. GiangrecoL'assignation de personnel paraprofessionnel en ratio un pour un est devenue une réponse commune afin de soutenir des élèves présentant une déficience intellectuelle ou autres troubles du développement dans les classes ordinaires. Cet article conteste la croyance conventionnelle soutenant qu'une telle approche à la prestation de services est nécessairement une action souhaitable apportant du soutien. Cinq points principaux contestant la sur-dépendance à l'utilisation de personnel paraprofessionnel en ratio un pour un dans les classes d'intégration sont présentés. Ces points font de cette situation un problème critique pour l'éducation spécialisée. Une série de positions et d'actions initiales sont proposées afin d'inciter au débat et d'encourager le développement d'alternatives au statut quo.“Pourquoi ne pas s'amuser ?”: Les pairs se prononcent sur un programme d'inclusion dans une école secondaireSrikala NaraianL'inclusion des élèves présentant des déficiences significatives dans les écoles secondaires est un sujet qui a pris de l'importance dans les recherches des dernières années. Cette étude explore les expériences d'un élève d'une école secondaire ayant des déficiences importantes, Michael, à travers le récit de ses pairs. Les observations faites à l'école indiquent que Michael demeurait à l'écart des expériences scolaires normales alors que ses pairs travaillaient avec un récit institutionnel basé sur les attentes normatives pour tous les élèves. En utilisant les données recueillies en entrevue, l'article cherche à expliquer comment les pairs de Michael comprennent le processus d'inclusion implanté à l'école. L'article documente les constructions pragmatiques des élèves alors qu'ils utilisent des éléments variés du discours normalisant dans l'école pour façonner leur propre interprétation d'une déficience significative. Les commentaires des élèves révélaient une attention particulière sur le programme de Michael et à quel point ce programme n'intégrait pas les activités amusantes tout en restant critique sur le rationnel derrière les pratiques qu'il soutient. Comme le montre les données, la notion de plaisir pour Michael telle que vue par ses pairs est grandement reliée avec les occasions de participation qui lui sont offertes et la nécessité d'interactions sociales avec ceux-ci.Intégration sociale en milieu professionnel: Application de la théorie du contact intergroupeJeanne A. Novak et Patricia M. RoganCette étude a utilisé un sondage auprès de 106 spécialistes de l'emploi afin de tester la capacité de la théorie du contact intergroupe à expliquer les résultats de l'intégration sociale d'employés ayant des incapacités. La théorie du contact suggère que les collègues de travail acceptent davantage les employés ayant des incapacités s'ils ont suffisamment d'opportunités pour interagir avec eux, une égalité de statut, des relations professionnelles interdépendantes et s'ils ont des superviseurs prônant l'égalité et l'acceptation. Le modèle du contact et un modèle élargi incluant la culture du milieu de travail ont prédit significativement non seulement les attitudes des collègues de travail envers les employés ayant des incapacités mais aussi le niveau de participation sociale des employés et l'impression de soutien social. De plus, les résultats de dépendance ont modéré la relation entre la compétence professionnelle des employés ayant des incapacités et les attitudes des collègues de travail envers eux. Les résultats de cette étude ont des répercussions pragmatiques sur les relations sociales facilitantes à mettre en place dans les milieux professionnels d'intégration.La fratrie d'une personne présentant une déficience intellectuelle: Résultats d'un sondage nationalRobert M. Hodapp, Richard C. Urbano, et Meghan M. BurkeDans cette étude, les auteurs ont utilisé un sondage électronique national pour questionner les adultes ayant une sœur ou un frère présentant une déficience intellectuelle. Plus de 1160 adultes ont complété ce sondage de 163 questions portant sur eux-mêmes, leur fratrie et leur relation avec leurs sœurs ou frères. La plupart des répondants ont rapporté avoir des contacts fréquents avec eux, une relation positive, une bonne santé et bénéficier positivement du fait d'avoir un frère ou une sœur ayant une déficience intellectuelle. Comparativement aux hommes, les femmes rapportent bénéficier davantage de leur relation avec leur fratrie. Conformément à la population des États-Unis, les femmes ayant un frère ou une soeur présentant une déficience intellectuelle se marient plus tardivement et divorcent moins fréquemment et ont leur premier enfant à un âge plus avancé. Les recherches futures et les besoins de services sont discutés dans cet article.La traduction des résumés en français a été coordonnée par «AAIDD-Québec» avec la collaboration de Mélissa Clark, Marie-Pier Guimont, Julie Mérineau-Côté, Mélissa Moscato, et Diane Morin.The French translation of the abstracts has been coordinated by “AAIDD-Québec” with the collaboration of Mélissa Clark, Marie-Pier Guimont, Julie Mérineau-Côté, Mélissa Moscato, and Diane Morin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1130,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntellectual and developmental disabilitiesMême sujetStuttering Research and TreatmentTravaux en français237 207