Notice bibliographique
Résumé
ters. The diagnosis of CHB infection was made on the basis of biochemical, serological and histological data, when available. Seventy and six percent of the patients were nucleos(t)ide nave. Virological response was defined as undetectable serum HBV DNA level (<200 copy/ml) by COBAS Taqman (Roche Diagnostics, Mannheim, Germany). Safety issue was analyzed based on renal function. Results: Median age was 47.0 years. At baseline, 32% of the patients were HBeAg positive, 38% had cirrhosis, 201 patients were treated with ETV and 310 were treated with TDF based on the discretion of investigators. There were no significant differences in terms of the baseline characteristics observed between two treatment groups except initial higher serum AST (p=0.001), GGT (p=0.007) and HBV DNA levels (p=0.001) in ETV treatment group. Overall virological response rates in ETV and TDF treatment groups were 60% vs 58% (p>0.05), 81% vs 70% (p=0.017), 84% vs 77% (p>0.05) and 86% vs 84% (p>0.05) at 24, 48, 72 and 96 weeks, respectively. In NUC-nave group, response rates were 59% vs 59% (p>0.05), 81% vs 72% (p=0.042), 84% vs 78% (p>0.05) and 86% vs 85% (p>0.05) at 24, 48, 72 and 96 weeks, respectively. With logistic regression analysis, after adjusted age and gender, ETV treatment (p=0.039, OR: 1.72) and HBeAg negativity (p=<0.001, OR: 3.69) were predictive factors for undetectable HBV DNA at week 48. Primary non response (< 1 log10 decrease) at week 24 was observed in 2% (2 ETV, 7 TDF) and partial virological response at week 48 in 25% of the patients (19% ETV vs 29% TDF, p=0.011). HBeAg loss was achieved in 23 of HBeAg positive patients. The cumulative probability of HBeAg loss was 10.9% and 20.4% at weeks 48 and 96, respectively. HBsAg loss was achieved in 2 patients. Hepatocellular carcinoma developed in 10 cirrhotic patients. Both treatments were well tolerated, no serious adverse event was observed. From baseline to the end of the 96 weeks, no significant difference in terms of the serum creatinine levels was observed between two treatment groups (median 0.87 mg/dL vs 0.87 mg/dL in ETV group and 0.82 mg/dL vs 0.84 mg/dL in TDF group (p>0.05). Conclusions: This study confirms that ETV and TDF suppressed HBV viral replication in CHB patients with/without cirrhosis in clinical practice. Both drugs are safe and tolerable in such patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».