MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237440565 · doi:10.1055/s-0043-107980

Gefährlicher Ehrgeiz

2017· article· de· W4237440565 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuephysiopraxis · 2017
Typearticle
Languede
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Medical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vielleicht erinnern Sie sich noch an das Finale der Fußball-WM 2014: Deutschland gegen Argentinien. In der 17. Spielminute prallt Christoph Kramer mit dem Argentinier Ezequiel Garay zusammen und bekommt mit voller Wucht dessen Schulter an den Kopf. Kramer sackt benommen zu Boden, wird am Spielfeldrand vom deutschen Mannschaftsarzt kurz untersucht und kehrt zurück aufs Spielfeld. Erst als er den Schiedsrichter fragt, ob dies das WM-Finale sei, weist dieser Mannschaftskapitän Bastian Schweinsteiger an, Kramer auszuwechseln. In der 31. Minute wird er vom Platz genommen – 14 Minuten nachdem er eine Gehirnerschütterung erlitten hatte. Aus Sicht des kanadischen Neurochirurgen Michael D. Cusimano vom St. Michael’s Hospital in Toronto ist das viel zu spät. Er und seine Kollegen haben alle 64 Spiele der WM in Brasilien analysiert und die Ergebnisse im Juni 2017 im amerikanischen Ärzteblatt veröffentlicht (JAMA 2017; 317: 2548–49). Das deutsche Ärzteblatt und die Süddeutsche Zeitung berichteten darüber. Insgesamt 81 Mal fielen Spieler aufgrund von Kopfzusammenstößen zu Boden, die meisten zeigten Zeichen einer Gehirnerschütterung. Doch nur zwölf wurden am Spielfeldrand – und das eher kurz – medizinisch untersucht. Cusimano kritisiert: Bei der WM 2014 wurde nicht nur gegen die FIFA-Regeln verstoßen, die Vorsichtsmaßnahmen blieben auch weit hinter denen des Eishockey und American Football zurück. Dort sorgen ausgebildete Beobachter dafür, dass Spieler mit Kopfverletzungen auch wirklich aus dem Spiel genommen werden. Denn ein vom Ehrgeiz gepackter Leistungssportler verdrängt schnell jegliches Risiko. Es braucht Ärzte oder Physiotherapeuten, die professionell und nicht interessengesteuert handeln, um die Sportler vor weiteren Schäden zu schützen. Unser Autor Volker Sutor betreut regelmäßig Eishockeyspieler und hat sich intensiv mit dem Thema Gehirnerschütterung im Sport auseinandergesetzt. Der Physiotherapeut stellt ab Seite 22 zwei hilfreiche Werkzeuge vor, anhand derer Physiotherapeuten erkennen können, wann ein Sportler gefährdet ist und aus dem Spiel genommen werden sollte. Auch im Breitensport. Elke Oldenburg

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,505
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle