MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237479443 · doi:10.24820/ark.5550190.p009.905

Synthesis and biological evaluation of (E)-cinnamic acid, (E)-2-styrylthiazole and (E)-2-[2-(naphthalen-1-yl)vinyl]thiazole derivatives

2017· article· en· W4237479443 sur OpenAlexaff
Emmanuel O. Olawode, Roman Tandlich, Earl Prinsloo, Michelle Isaacs, Heinrich C. Hoppe, Ronnett Seldon, Digby F. Warner, Vanessa Steenkamph, Perry T. Kaye

Notice bibliographique

RevueARKIVOC · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaMedical Research CouncilRhodes UniversitySouth African Medical Research CouncilNational Research Foundation
Mots-clésChemistryThiazoleOrganic chemistryCinnamic acidMedicinal chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cinnamyl-and thiazole-based compounds have been shown to exhibit diverse medicinal properties and a series of twelve (E)-2-styrylthiazole and (E)-2-[(naphthalen-1-yl)vinyl]thiazole derivatives, which are conjugates of both systems and which satisfy the "Lipinski rule of 5", have been synthesised and subjected to in vitro biological screening.While insignificant inhibition (60-98% viability at 10 µM) of HeLa (cervical cancer) cells was noted, all five of the (E)-2-[naphthalen-1yl)vinyl]thiazole derivatives proved remarkably active against SH-SY5Y (neuroblastoma) cells with IC50 values ranging from 2.09 to 8.64 µM.Two of the seven (E)-2-styrylthiazoles were found to be moderately active (with IC50 values of 10.8 and 11.7 mM), whereas the remaining five analogues exhibit significant proliferation of SH-SY5Y cells (with IC50 values of 180-1000 mM).The results warrant further studies on the effects of styrylthiazoles on the differentiation and extension of SH-SY5Y cells in order to assess their activity in neurological degenerative diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARKIVOCMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207