Notice bibliographique
Résumé
Lisa Rose Mar, Brokering Belonging: Chinese in Canada's Age of Exclusion, 1885–1945, reviewed by Timothy J. Stanley Gerald Friesen and Doug Owram, eds., Thinkers and Dreamers: Historical Essays in Honour or Carl Berger, reviewed by Donald Wright Douglas Francis, The Technological Imperative in Canada: An Intellectual History, reviewed by A.A. den Otter Damien-Claude Bélanger, Prejudice and Pride: Canadian Intellectuals Confront the United States, 1891–1945, reviewed by Christopher Pennington Alexis S. Troubetzkoy, Arctic Obsession: The Lure of the Far North, reviewed by Russell A. Potter Corinna A.W. Pike and Christopher McCreery, Canadian Symbols of Authority: Maces, Chains, and Rods of Office, reviewed by Kenneth Munro Rusty Bittermann, Sailor's Hope: The Life and Times of William Cooper, Agrarian Radical in an Age of Revolutions, reviewed by Sean Cadigan Barrington Walker, Race on Trial: Black Defendants in Ontario's Criminal Courts, 1858–1958, reviewed by Carla Marano Rhonda L. Hinther and Jim Mocharuk, eds., Re-imagining Ukrainian Canadians: History, Politics and Identity, reviewed by Dennis Molinaro Janet Guildford and Suzanne Morton, eds., Making Up the State: Women in 20th-Century Atlantic Canada, reviewed by Lisa Chilton Donica Belisle, Retail Nation: Department Stores and the Making of Modern Canada, reviewed by Estee Fresco Gregory P. Marchildon, ed., Agricultural History. Vol. 3 of The History of the Prairie West Series, reviewed by Marvin McInnis Charles Foran, Marvin Richard, reviewed by Russell Field Marcelle Cinq-Mars, La cuisine rationnée : Nourrir un peuple et une armée, 1914–1918, reviewed by Mourad Djebabla Bernd Horn, From Cold War to New Millennium: The History of the Royal Canadian Regiment, 1953–2008, reviewed by J.L. Granatstein Linda Ambrose, Matt Bray, Sara Burke, Donald Dennie, and Guy Gaudreau, Laurentian University: A History, edited by Matt Bray, reviewed by Michiel Horn
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,451 | 0,413 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».