MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237585291 · doi:10.1080/03066150412331333272

Book Reviews

2002· article· en· W4237585291 sur OpenAlexafffund
Rob Albritton, Annette Aurélie Desmarais, Carrie Anne Furman, David Renton, Manish Thakur

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Peasant Studies · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensUniversity of CalgaryYork University
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésPeasantCapitalismPoliticsSociologyPolitical scienceReligious studiesLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Origin of Capitalism: A Longer View, by Ellen Meiksins Wood. London: Verso, 2002. Pp.202. £13/$US22 (paperback). ISBN 1 85984 392 1. The World is Not for Sale, by José Bové and François Dufour (interviewed by Gilles Luneau and translated by Anna de Casparis). London and New York: Verso, 2001. Pp.206. $25 (hardback). ISBN 1 85984 614 9. Searching for Equity: Conceptions of Justice and Equity in Peasant Irrigation, edited by Rutgerd Boelens and Gloria Dávila. The Netherlands: Van Gorcum, 1998. $27 (hardback). ISBN 90 232 3385 9. Water Rights and Empowerment, edited by Rutgerd Boelens and Paul Hoogendam. The Netherlands: Van Gorcum, 2002. $27.50 (hardback). ISBN 90 232 3764 1. Contesting Agriculture: Cooperativism and Privatization in the New Eastern Germany, by Hans C. Buechler and Judith-Maria Buechler. New York: State University of New York Press, 2002. $29.95 (paperback). ISBN 0 7914 5282 4. Champaran and Gandhi: Planters, Peasants and Gandhian Politics, by Jacques Pouchepadass. New Delhi: Oxford University Press, 1999. Pp.277. Rs.475 /£14.99 (hardback). ISBN 0 19 564084 5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Peasant StudiesMême sujetAgriculture, Land Use, Rural DevelopmentTravaux en français237 207