MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4237629112 · doi:10.1108/s1479-363620150000004021

List of Contributors

2015· other· en· W4237629112 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCollaborative Teaching and Inclusion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublishingSociologyLibrary scienceEmeraldManagementMedia studiesPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Citation (2015), "List of Contributors", Working with Teaching Assistants and Other Support Staff for Inclusive Education (International Perspectives on Inclusive Education, Vol. 4), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, pp. vii-viii. https://doi.org/10.1108/S1479-363620150000004021 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2015 Emerald Group Publishing Limited Paul A. Bartolo Faculty for Social Wellbeing, University of Malta, Msida, Malta Richard G. Berlach School of Education, The University of Notre Dame Australia, Fremantle, Western Australia Glenda Cain School of Education, The University of Notre Dame Australia, Fremantle, Western Australia Andrea M. Capizzi Department of Special Education, Peabody College of Education and Human Development, Vanderbilt University, Nashville, TN, USA Dianne Chambers School of Education, The University of Notre Dame Australia, Fremantle, Western Australia Ritu V. Chopra The Paraprofessional Resource and Research (PAR2A) Center, School of Education and Human Development, University of Colorado, Denver, CO, USA Sharon Cramer Faculty of Exceptional Education, SUNY Buffalo State, Buffalo, NY, USA M. Alexandra Da Fonte Department of Special Education, Peabody College of Education and Human Development, Vanderbilt University, Nashville, TN, USA Lorraine Day School of Education, The University of Notre Dame Australia, Fremantle, Western Australia Matthew Erickson Department of Special Education, College of Education, Slippery Rock University, Slippery Rock, PA, USA Derek Hurrell School of Education, The University of Notre Dame Australia, Fremantle, Western Australia Nancy L. Hutchinson Faculty of Education, Queens University, Kingston, Ontario, Canada Jeremy Lynch Department of Special Education, College of Education, Slippery Rock University, Slippery Rock, PA, USA Susan Main School of Education, Faculty of Education and Arts, Edith Cowan University, Perth, Western Australia Marianne Mangano Education Support Centre, Western Australia Dorotha “Mike” Monfore Department of Special Education, College of Education, Slippery Rock University, Slippery Rock, PA, USA Jan Stivers School of Social and Behavioral Sciences, Marist College, Poughkeepsie, NY, USA Denise J. Uitto Office of Academic Affairs, The University of Akron Wayne College, North Lawrence, OH, USA Michelle A. Villeneuve Faculty of Health Sciences, University of Sydney, Sydney, Australia Book Chapters Working with Teaching Assistants and Other Support Staff for Inclusive Education International Perspectives on Inclusive Education Working with Teaching Assistants and Other Support Staff for Inclusive Education Copyright Page List of Contributors Introduction Section I: Roles and Responsibilities The Changing Nature of the Roles of Support Staff New Metaphors for Teacher/Paraeducator Relationships The Role of Psychologists in Inclusive Settings Incorporating Therapy into the Regular Curriculum: Working Together with Occupational Therapists Section II: Participant Perspectives Paraeducator Voices on Inclusive Education Teacher Views on Working with Others to Promote Inclusion Support Staff and Indigenous Education Visiting Teachers’ Perceptions about Working with Teacher Assistants and Teachers Section III: Strategies in Practice Programming and Planning within a Multi-Faceted Classroom Working Collaboratively with Support Staff for Inclusive Education Assistive Technology and Teacher Assistants Training Programs for Teacher Assistants Reflective Practitioners: Teachers and Support Staff Reflecting Together About the Authors Index

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0120,007
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7370,733

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCollaborative Teaching and InclusionTravaux en français237 207