MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Reconfigurable main‐arm for assembly of all revolute‐only kinematically simple branches

2000· article· en· W4237702775 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Robotic Systems · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovations in Concrete and Construction Materials
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRevolute jointKinematicsJoint (building)Control reconfigurationSimple (philosophy)PerpendicularEngineeringComputer scienceStructural engineeringMathematicsGeometryMechanical engineeringConstraint (computer-aided design)PhysicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within previous work by Podhorodeski and Pittens,a class of kinematically simple (KS) joint layouts was defined for spatial serial joint-assemblies consisting of revolute joints only. The identified KS class of layouts was comprised of main-arms with three successively parallel and/or perpendicular revolute joints and end located spherical joint groups. Arguments of degeneracy and kinematic equivalency can be used to demonstrate that only five unique main-arm layouts belong to the KS class. Within the current work, the design of a reconfigurable main-arm (RMA) allowing the construction of all of the KS branches is examined. Sufficient joints are included within the RMA to allow, by the locking of certain joints and the freeing (actuation) of others, the kinematic attributes of each of the unique KS main-arm layouts to be acquired. It is concluded that five successively perpendicular revolute joints are required within the RMA to allow such reconfiguration. Inverse kinematic solutions are presented for each of the five layouts. Potential RMA applications, use of the RMA for kinematically redundant layouts, and an RMA prototype are discussed. ©2000 John Wiley & Sons, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle