MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4237818512 · doi:10.5558/tfc791039-6

International News / Nouvelles internationales

2003· article· en· W4237818512 sur OpenAlexvenueno aff
Jagmohan Maini, Jean Kerouac, Évelyne Thiffault, Cif Orleans, Section Chair, Robert Beauregard, Claude Godbout, R -Richard Macnaughton, Len Moores, Tony Rotherham, V Nordin, J. N. Saddler, Gilbert Paillé, Jean Cinq-Mars, Brian Haddon, Pierre Breton, Evelynne Wrangler, Peggy Smith, David Kaimowitz

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal case studies and regulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forests, source of lifeThe XII World Forestry Congress held from 21 to 28 September 2003 in Quebec, Canada, attracted 4061 participants from more than 140 countries.The participants, representing a cross section of society concerned with forests, included individuals from rural communities, private forest owners, labour, indigenous peoples, youth, industry, environmental and other non-governmental organizations, scientific and academic community, various levels of government and international organizations.A wide spectrum of issues was considered in the context of the Congress theme, Forests, Source of Life, and under three Program Areas: Forests for People, Forests for the Planet, and People and Forests in Harmony.This final statement represents the views of the Congress, identifies areas of priority concern, and is intended to encourage decisions and action by those involved with various aspects of forests and forestry, and in other related sectors."The subject of forests is related to the entire range of environmental and developmental issues and opportunities ..." (United Nations Conference on Environment and Development 1992) Forests are a source of life: for the planet, and for its people We envision a future with:Social justice, where poverty is alleviated, livelihoods sustained, food and fuelwood secured, tenure rights and ownership recognized, and access to resources assured; where rights and benefits for forest workers are enhanced, gender equity is attained, inter-generational equity is pursued, and where access to education, training and health services is guaranteed, traditional knowledge is respected, and peace prevails.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0080,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1350,049

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Forestry Chronicle→Même sujetLegal case studies and regulations→Travaux en français237 207→