Notice bibliographique
Résumé
• ISSUE 2-1, 2011 • 68KANT CRISISThis study approaches the last days of Immanuel Kantthrough the lens of his contemporary biographers andother correspondents. Among the latter, Kant’s brotherand, subsequently, his brother’s family provide a symptomaticreflection upon Kant’s management of his genealogyand his legacy. Yet behind this body of workis another corpus, one which embodies maternal andpaternal legacies that are not readily subsumed by Oedipusor Kant’s philosophy. This work (of art) is Kant’sown body or corpus, which he painstakingly maintainedand which provided a case study for his refelctions onpreventive medicine in The Conflict of the Faculties.William H. Carter studied at the University of Virginia,the University of Heidelberg, and earned his Ph.D. atthe University of California, Santa Barbara. He taughtGerman for three years at Tulane University and recentlyreturned to the Department of World Languagesand Cultures at Iowa State University, where he beganhis teaching career. His current book project is titled“Devilish Details: Goethe’s Public Service and PoliticalEconomy.”Julian Fickler attends the Academy of Fine Arts Karlsruhe,class of Helmut Dorner. He is the recipient of aprestigious fellowship award bestowed by the Künstlerförderungdes Cusanuswerks Bonn. He has exhibitedsolo locally and in group at venues in Berlin and Hamburg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».