Zum Abschied
Notice bibliographique
Résumé
Liebe Leserin, lieber Leser, im Februar 2011 erschien die erste Ausgabe der Lege artis. Ihr Konzept hat sich 6 Jahre lang bewährt: medizinisches Fachwissen für Berufseinsteiger aller Fachrichtungen, angereichert mit Beiträgen zu ärztlichen Alltagsthemen und Erlebnisberichten. Unsere Autoren haben sehr erfolgreich nicht nur die „Basics“ für den ersten Nachtdienst oder die Notaufnahme erklärt, sondern sich auch wichtigen rechtlichen Problemen gewidmet oder wertvolle Tipps zur Kommunikation zusammengestellt. Auch viele von Ihnen, liebe Leser, haben uns unterstützt: Mit Leserbriefen, Anfragen, Themenvorschlägen und Ihren ganz persönlichen Geschichten aus Klinik und Praxis. Dafür ein herzliches Dankeschön! Die zahlreichen positiven Rückmeldungen zur Zeitschrift spiegeln sich leider bis heute nicht in der Anzahl der Abonnements wider. Wir haben uns deshalb entschieden, die Zeitschrift in dieser Form nicht weiter anzubieten. Mit diesem Heft erhalten Sie die letzte Ausgabe der Lege artis. Ihre Ziele und Anliegen werden wir in anderen Zeitschriften des Georg Thieme Verlags weiter verfolgen, die für die fachspezifische Weiterbildung konzipiert sind: Mit der DMW, der AINS oder der up2date-Reihe haben wir hierfür bereits ideale Medien im Angebot. Sicher finden Sie dort etwas Passendes! Alle bisherigen Inhalte der Lege artis finden Sie weiterhin im Online-Archiv. Gehen Sie einmal stöbern – es lohnt sich! Gerne möchten auch wir Sie auf dem Laufenden halten: Abonnieren Sie unseren AiW-Newsletter unter http://www.thieme.de/newsletter-aiw und freuen sich auf Informatives, Hilfreiches und immer wieder auch Gewinnspiele & Aktionen. Auch unsere Facebook-Seite „ThiemeliebtAerzteinWeiterbildung“ bleibt bestehen. Und schreiben Sie uns gern weiterhin, falls Sie Fragen oder Anmerkungen haben – schicken Sie Ihre E-Mail wie gewohnt an legeartis@thieme.de. Wir wünschen Ihnen weiterhin eine erfolgreiche Weiterbildung, ein glückliches Händchen und viel Freude im Arztberuf! Ihre Herausgeber und Ihre Redaktion Herausgeber P. Galle, Mainz G. Geldner, Ludwigsburg A. Königsrainer, Tübingen F.-G. B. Pajonk, Schäftlarn Experten-Panel P. Berlit, Essen S. Bleich, Hannover J. Bossenmayer, Stuttgart H.- P. Bruch, Lübeck M. Christ, Nürnberg B. Debong, Karlsruhe J. Glatzle, Konstanz T. Hemmerling, Montreal D. F. Hollo, Celle J. Riemann, Ludwigshafen Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen der norddeutschen Ärztekammern, Hannover Redaktion Dr. Julia Rojahn Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14 70469 Stuttgart E-Mail: legeartis@thieme.de Im Internet Aktuelle Ausgabe: http://www.thieme.de/legeartis Online-Archiv: http://www.thieme-connect.de/products Ärztliche Weiterbildung auf Facebook: ThiemeliebtAerzteinWeiterbildung
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,717 | 0,628 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».