Role of auxinic herbicide‐induced ethylene on hypocotyl elongation and root/hypocotyl radial expansion
Notice bibliographique
Résumé
Effects of auxinic herbicides on growth/development, ethylene biosynthesis and gene expression were studied in Sinapis arvensis as well as wild type, auxin-resistant and ethylene-insensitive lines of Arabidopsis thaliana. Expansion of the radius of the root/hypocotyl and inhibition of root and hypocotyl elongation were observed in seedlings of S arvensis and wild-type A thaliana treated with the auxinic herbicide 2,4-D. All of these morphological changes, except for inhibition of root elongation, are caused by auxinic herbicide-induced ethylene biosynthesis, which is caused by transcriptional activation of auxin-inducible genes encoding 1-aminocyclopropane-1-carboxylic acid synthase (ACS). We are the first to distinguish that two types of signal/mechanism exist; the first results from auxinic herbicide-induced ethylene while the second mechanism is not mediated by ethylene. We identified and characterized seven members of ACS gene family in wild mustard and studied the auxin-induced expression of these genes. The significance of these findings in understanding the molecular basis for the morphological changes associated with auxinic herbicide action is discussed. © 2000 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».