MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238083692 · doi:10.2118/19190-ms

A CFD-Based Model to Locate Flow-Restriction Induced Hydrate Deposition in Pipelines

2008· article· en· W4238083692 sur OpenAlexafffund
Esam Jassim, Majid Abedinzadegan Abdi, Yuri S. Muzychka

Notice bibliographique

RevueProceedings of Offshore Technology Conference · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésPipeline transportComputational fluid dynamicsComputer scienceDeposition (geology)Petroleum engineeringFlow (mathematics)Flow assuranceMarine engineeringMechanicsHydrateGeologyMechanical engineeringEngineeringChemistryPhysicsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrate is a major risk in all high pressure natural gas transport lines including the connecting lines and manifold systems in all offshore production facilities. Marine transportation of compressed natural gas is one example where prediction of hydrate formation in loading and unloading lines and manifold systems is a requirement for the safe transport of gas to and from ocean going ships. Production facility components such as chokes, velocity-controlled subsurface safety valves, and conventional valves and fittings can all act as restrictions to the flowing fluids, resulting in changes in flow conditions, which could lead to the formation of hydrate in the pipeline.The principal objectives of our research can be summarized as:to identify the location where hydrate blockage would most likely develop,to study the effect of parameters such as orifice geometry, gas composition, real gas behaviour, and surrounding conditions on the agglomeration spot, andto validate the numerical results with available experimental data.Numerical simulation using computational fluid dynamics (CFD) techniques is underway to model the mechanism of the deposition based on the most recent theories of the deposition phenomenon. The model uses CFD algorithm for assisting to configure the flow field using real gas models and predicting the actual fluid properties. The nucleation theory and driving force models and their relationships to hydrate formation are also used to predict the incipient hydrate particle size and growth rate.In this paper, the theory of the deposition mechanism is briefly discussed. The application of the theory in turbulent regime for different hydrate particle sizes is then presented. Finally the approach used for deposition process is discussed.The study concludes that two phenomenon control the deposition mechanism, namely: the Brownian diffusion mechanism by which the movement of small particles (<1µm) can be explained and the inertia mechanism which controls the dynamics of the relatively large particles. The collection efficiency, the indicator of the deposited particles, decreases as the size of the particles increases in the diffusion region whereas in the impaction region, the collection efficiency increases with particle size.Introduction. Particle deposition is a process that plays a key role in many fields ranging from atmospheric applications to material sciences. In the oil and gas field, the accumulation of hydrate is one of the most challenging aspects in flow assurance studies. It could partially plug and eventually completely block the natural gas pipeline, causing serious risk to the safety of operating personnel and equipment as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of Offshore Technology ConferenceMême sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207