LUGARES FAVORITOS NO ENVELHECIMENTO: EXPLORANDO ESTUDOS E CONCEITOS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Este trabalho de revisão bibliográfica busca apresentar e discutir a relação pessoa-ambienteno processo do envelhecimento, sobretudo em relação ao lugar favorito. Para isso, foi realizadauma busca na base de dados BVS-PSI e no Journal of Environmental Psychology com aspalavras-chave: lugares favoritos e envelhecimento; lugares favoritos e idosos; favorite placese aging – em julho de 2009. Dois objetivos centrais foram contemplados: apresentar os documentosque aparecem com as palavras de busca utilizadas; discutir aqueles documentos quemencionam no corpo do texto a relação lugar/lugares favoritos no envelhecimento, explorandoo conteúdo dos mesmos. Foi encontrado apenas um documento na BVS-PSI e 13 no Journalof Environmental Psychology, sendo selecionados para discussão sete documentos. Identidadede lugar, lugar favorito e capacidade restauradora dos lugares foram conceitos presentes emtodos os trabalhos. Observou-se que a possibilidade de interações sociais e o ambiente da casageralmente descrevem os lugares favoritos do idoso, estimulando a experiência de bem-estare restauração decorrente da satisfação e do prazer vivenciado. Como forma de avaliar a contribuiçãoteórico-metodológica destes trabalhos à Psicologia Ambiental, também foram observadasquestões relativas à constituição disciplinar das equipes de pesquisadores, bem comoas perspectivas teóricas, os paradigmas de investigação, os delineamentos metodológicos e oscontextos de pesquisa – se naturais ou artificiais – adotados nestes estudos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle