Notice bibliographique
Résumé
Reid B. Locklin, Liturgy of Liberation: A Christian Commentary on Shankara's Upadeśasāhasrī, reviewed by Anand Venkatkrishnan David Andrew Gilland, Law and Gospel in Emil Brunner's Earlier Dialectical Theology, reviewed by Donald K. McKim Johannes Miroslav Oravecz, God as Love: The Concept and Spiritual Aspects of Agape in Modern Russian Religious Thought, reviewed by Walter N. Sisto Esther McIntosh, John Macmurray's Religious Philosophy: What It Means to Be a Person, reviewed by Jack Costello John D. Dadosky, The Eclipse and Recovery of Beauty: A Lonergan Approach, reviewed by Reid B. Locklin Dalibor Renic, Ethical & Epistemic Normativity: Lonergan & Virtue Epistemology, reviewed by Wayne Lott Fred Craddock, Dale Goldsmith, and Joy V. Goldsmith, Speaking of Dying: Recovering the Church's Voice in the Face of Death, reviewed by Michael Buttrey Craig G. Bartholomew and Michael W. Goheen, Christian Philosophy: A Systematic and Narrative Introduction, reviewed by Murray Johnston Shannon Craigo-Snell, The Empty Church: Theater, Theology, and Bodily Hope, reviewed by HyeRan Kim-Cragg James K. Beilby and Paul Rhodes Eddy, eds., Understanding Spiritual Warfare: Four Views, reviewed by David Reed Vittorio Hösle, God as Reason: Essays in Philosophical Theology, reviewed by Pamela J. Reeve John Webster, The Domain of the Word: Scripture and Theological Reason, reviewed by Lane Scruggs Jeff Nowers and Néstor Medina, eds., Theology and the Crisis of Engagement: Essays on the Relationship between Theology and the Social Sciences, reviewed by Becca Whitla
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,142 | 0,065 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».