MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238125581 · doi:10.1097/00007890-201211271-02367

Fine Specificity of B-Cell Tolerance to Blood Group Antigens Following ABO-Incompatible (Aboi) Heart Transplantation

2012· article· en· W4238125581 sur OpenAlexaff
M. Jeyakanthan, Peter J. Meloncelli, Stephanie Tollenaar, I. Larsen, Todd L. Lowary, Christopher W. Cairo, Jillian M. Buriak, Lori J. West

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésABO blood group systemEpitopeBlood type (non-human)AntibodyTransplantationImmunohistochemistryMonoclonal antibodyAntigenHeart transplantationImmunologyMolecular biologyMedicineBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Histo-blood group ABH(O) ags are oligosaccharides present as glycolipids or glycoproteins. A, B or H epitopes are carried by 6 different internal carbohydrate backbones (type I-VI), forming antigenically distinct variants, each type differentially expressed in human tissues. In heart, only type II structures are expressed (on vascular endothelium) whereas red cells express type I-IV. Identifying natural antibody (ab) clones specific to these ABH epitopes may be important in the setting of ABOi transplantation. Our objectives were to 1) develop a diagnostic tool to detect abs specific to ABH epitopes on all 6 carbohydrate backbones and 2) characterize abs in volunteers and patients who received ABOi heart transplants as infants. Methods: Chemically synthesized A type I-VI, B type I-VI and H type I-VI were printed onto microarray slides; spot morphology and ags were confirmed by monoclonal abs to ABH ags. After initial optimization, plasma from different blood group individuals and patients were hybridized and bound IgM, IgG and IgA detected with fluorescently-labelled secondary abs. Slides were scanned with a microarray scanner and Mean Fluorescent Intensities (MFI) determined using Imagene software. Results: Subtype-specific IgM, IgG and IgA abs varied substantially amongst individuals with different blood groups as well as the same blood group. In infants who received ABOi transplants, abs to donor blood group ags were not detected against type II subtype (fig 1) compared to same blood type controls (fig 2). Immunohistochemistry studies on cardiac biopsies confirmed that only type II carbohydrates were expressed on endothelium.[Figure 1][Figure 2]Conclusions: This analysis demonstrates that infant recipients of ABOi transplants remain deficient in production of antibodies to A-ag expressed in the cardiac graft, despite detection of antibodies to irrelevant A-ag detected by agglutination assay. Thus the ABO-microarray is valuable for subtype-specific blood group abs relevant to the graft. This tool will allow enhanced safety of ABO-incompatible organ transplantation and improve study of mechanisms of tolerance and/or accommodation in the clinical setting. Microarray technology provides analysis of tiny sample volumes (< 5 ml plasma), and simultaneous characterization of all ab isotypes, invaluable when testing infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207