MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238158444 · doi:10.22215/etd/2020-14371

How and Why Do They Use Dietary Supplements? Unveiling Dietary Supplements Consumption in Social Commerce in China

2020· dissertation· en· W4238158444 sur OpenAlexaff
Yun Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructure and agencyConsumption (sociology)Context (archaeology)Agency (philosophy)ConsumerismSociologyPublic relationsMarketingPsychologyBusinessPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dietary supplements (DS) are used by consumers all over the world to treat disease, prevent disease, or promote health.Various categories of DS are widely distributed and intensively advertised through the Internet and social media.However, in spite of the fact that clinical studies show some DS are ineffective in fulfilling their functional purposes, consumers are committed to the purchase and use of these DS.This apparent paradox leads us to seek answers for the following two research questions: "What are the benefits achieved by committed DS users?" and "How do they practice in order to achieve those benefits?"By answering these two research questions, this study aims to understand and interpret the particular horizons of meaning associated with a specific consumption object, and the variety of ways in which people consume.DS consumption in social commerce in China provides the research context and facilitates the examination of the benefits achieved by DS consumers and their practices for achieving those benefits.Active interviewing was employed to obtain a rich set of data from twenty-two mass elite females who are committed to the consumption of DS in the context of social commerce in China.Bourdieu's and Giddens's sociological theories of structure-agency dialectic provide the theoretical lens for this research.In addition, four foundational works that apply sociological perspectives to understand individuals' health consumption and promotion behaviors assist with the analysis: Joy and Venkatesh's (1994) and Thompson and Hirschman's (1995) theories of the body culture and morality, Abel's (1991) theory of health-related lifestyles, and Balbo's (2007) theory of the gender perspective in health promotion.iii A grounded theory analysis based on the constructivist view and abductive reasoning revealed that individuals' DS consumption was influenced by the structureagency dialectic, in which four different strategies were developed: self-learning, disciplined use, consumerism, and socializing.While practicing the four strategies, individuals selectively act upon the choices existing in the structure to actively engage in health promotion and to relieve the tensions caused by the structure-agency interplay, for example, the difficulty in evaluating the functional effectiveness of DS products.As a result, individuals achieve not only functional benefits from DS consumption but also various purposes associated with identity expression and status distinction.In this process, multiple layers of meanings of DS consumption are socially constructed.Importantly, this research provides implications for the DS consumption literature, health promotion literature, and consumer behavior literature.Recommendations for health product marketers and health promotion policymakers are suggested.Opportunities for future research are also proposed and discussed.I would like to express my most sincere gratitude to my co-supervisors -Dr.Leighann Neilson and Dr. Shaobo Ji -for their guidance and encouragement throughout my doctoral studies.As my mentors, they have shared with me their time, expertise, and insight, which helps me to become a better researcher.Furthermore, as my friends, they have offered me enormous trust

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207