Ozone Oxidation of Antidepressants in Wastewater: Treatment Evaluation and Characterization of New By-Products by LC-QToFMS
Notice bibliographique
Résumé
Background: The fate of 14 antidepressants along with their respective N-desmethyl metabolites and the anticonvulsive drug carbamazepine was examined in a primary sewage treatment plant (STP) and following advanced treatments with ozone (O 3 ).The concentrations of each pharmaceutical compound were determined in raw sewage, effluent and sewage sludge samples by LC-MS/MS analysis.The occurrence of antidepressant by-products formed in treated effluent after ozonation was also investigated.Results: Current primary treatments using physical and chemical processes removed little of the compounds (mean removal efficiency: 19%).Experimental sorption coefficients (K d )ofeachstudiedcompoundswerealsocalculated.Sorption of venlafaxine, desmethylvenlafaxine, and carbamazepine on sludge was assumed to be negligible (log K d ≤ 2), but higher sorption behavior can be expected for sertraline (log K d ≥ 4).Ozonation treatment with O 3 (5 mg/L) led to a satisfactory mean removal efficiency of 88% of the compounds.Screening of the final ozone-treated effluent samples by high resolution-mass spectrometry (LC-QqToFMS) did confirm the presence of related N-oxide by-products. Conclusion:Effluent ozonation led to higher mean removal efficiencies than current primary treatment, and therefore represented a promising strategy for the elimination of antidepressants in urban wastewaters.However, the use of O 3 produced by-products with unknown toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».