Notice bibliographique
Résumé
This article offers a critical interpretation of the state and media reactions to the crisis at Oka, Québec in the summer of 1990.Drawing on Marx's analysis of Bonapartism, or fascism, it is argued that the Canadian state was willing to use excessive force to suppress the Mohawk dissidents.Its fascist methods also included racial demonizing and using the basest impulses of angry crowds to intimidate Natives.Mainstream media sources played an unmistakable role in channelling this racist violence against the rebelling Aboriginals.The function of competing nationalisms (Mohawk, Québécois and Canadian) in this episode is analyzed as well.It is argued that solidarity between the working class and the Mohawks may have resulted in a more positive outcome of the conflict.A renewed set of relations between the Canadian left and Aboriginals could reveal constructive ways forward for groups struggling under the weight of capitalist society and its state. RésuméCet article offre une interprétation critique des réactions de l'Etat et des médias à la crise de Oka, Québec dans l'été 1990.Utilisant l'analyse que Marx avait faite du Bonapartisme ou fascisme, il suggère que l'Etat canadien était prêt à employer une force excessive afin de supprimer les dissidents Socialist Studies: the Journal of the Society for Socialist Studies 6(1) Spring 2010: 125-136 Mohawk.Ses méthodes fascistes incluaient la diabolisation raciale et l'utilisation des pires impulsions des foules en colère afin d'intimider les Autochtones.Les médias dominants ont joué un rôle indubitable en canalisant cette violence raciste contre les Autochtones rebelles.La fonction des nationalismes rivaux (Mohawk, Québécois et Canadien) dans cet épisode est également analysée.Cet article défend que la solidarité entre la classe ouvrière et les Mohawk aurait pu aboutir à un résultat plus positif du conflit.Des relations renouvelées entre la gauche Canadienne et les Autochtones pourrait révéler des voies constructives pour des groupes luttant sous le poids de la société capitaliste et son Etat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,542 | 0,313 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».