Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
03–174 Andrews, Stephen (U. of Hong Kong SAR, China; Email : sandrews@hkucc.hku.hk ), Fullilove, John and Wong, Yama . Targeting washback – a case-study. System (Oxford, UK), 30 , 2 (2002), 207–23. 03–175 Bourguignon, Claire (Université du Havre, France). L'importance de la représentation dans l'activité d'évaluation de la communication langagière: application au project europoliglot. [The importance of representation patterns in assessing linguistic communication: A multi-language application – project EUROPOLIGLOT.] Les Cahiers de l'APLIUT (Grenoble, France), 21 , 2 (2001), 62–78. 03–176 Esmaeili, Hameed . Integrated reading and writing tasks and ESL students' reading and writing performance in an English language test. The Canadian Modern Language Review/La Revue canadienne des langues vivantes (Toronto, Ont.), 58 , 4 (2002), 599–622. 03–177 Ginther, April (Purdue U., USA; Email : aginther@purdue.edu ). Context and content visuals and performance on listening comprehension stimuli. Language Testing (London, UK), 19 , 2 (2002), 133–67. 03–178 Godev, Concepción B. (U. of North Carolina at Charlotte, USA), Martinez-Gibson, Elizabeth A. and Toris, Carol C. M. Foreign language reading comprehension test: L1 versus L2 in open-ended questions. Foreign Language Annals (New York, USA), 35 , 2 (2002), 202–21. 03–179 Goodfellow, Robin (Open U., Milton Keynes, UK; Email : r.goodfellow@open.ac.uk ), Lamy, Marie-Noëlle and Jones, Glyn . Assessing learners' writing using lexical frequency. ReCALL (Cambridge, UK), 14 , 1 (2002), 133–45. 03–180 Issac, Fabrice (Université Paris-Nord, France; Email : fabrice.issac@lli.univ-paris13.fr ) and Hû, Olivier . Formalism for evaluation: Feedback on learner knowledge representation. Computer Assisted Language Learning (Lisse, The Netherlands), 15 , 2 (2002), 183–99. 03–181 Kim, Duk-Ja (Hansung U., Seoul, Korea; Email : deog@hansung.ac.kr ) and Kyungmi, O. Washback on 12th grade English classes of the English tests within Korean University entrance exams. English Teaching (Korea), 57 , 3 (2002), 303–31. 03–182 Kobayashi, Miyoko (U. of Warwick, UK; Email : Miyoko.Kobayashi@warwick.ac.uk ). Method effects on reading comprehension test performance: Text organisation and response format. Language Testing (London, UK), 19 , 2 (2002), 193–220. 03–183 Major, Roy C. (Arizona State U., Tucson, USA), Fitzmaurice, Susan F., Bunta, Ferenc and Balasubramanian, Chandrika . The effects of nonnative accents on listening comprehension: Implications for ESL assessment. TESOL Quarterly (Alexandria, VA, USA), 36 , 2 (2002), 173–90. 03–184 Meara, Paul, Jacobs, Gabriel and Rodgers, Catherine (U. of Wales Swansea, UK; Email : p.m.meara@swan.ac.uk ). Lexical signatures in foreign language free-form texts. ITL Review of Applied Linguistics (Leuven, Belgium), 135–136 (2002), 85–96. 03–185 Myers, Marie J. (Queens U., Ontario, Canada; Email : myersmj@educ.queensu.ca ). Computer-assisted second language assessment: To the top of the pyramid. ReCALL (Cambridge, UK), 14 , 1 (2002), 167–81. 03–186 O'Loughlin, Kieran (The U. of Melbourne, Australia; Email : kjo@unimelb.edu.au ). The impact of gender in oral proficiency testing. Language Testing (London, UK), 19 , 2 (2002), 169–92. 03–187 Orr, Michael (The British Council, Valencia, Spain; Email : mike.orr@es.britcounc.org ). The FCE Speaking test: Using rater reports to help interpret test scores. System (Oxford, UK), 30 , 2 (2002), 143–54. 03–188 Patri, Mrudula (City U. of Hong Kong; Email : elpatri@cityu.edu.hk ). The influence of peer feedback on self- and peer-assessment of oral skills. Language Testing (London, UK), 19 , 2 (2002), 109–31. 03–189 Song, Bailin and August, Bonne (City U. of New York, USA; Email : bsong@kbcc.cuny.edu ). Using portfolios to assess the writing of ESL students: A powerful alternative? Journal of Second Language Writing (Norwood, NJ, USA), 11 , 1 (2002), 49–72. 03–190 Wilhelm, Kim Hughes and Rivers, Marilyn (Southern Illinois U., USA). An audience approach to EAP writing assessment: Learners, teachers, outsiders. Applied Language Learning (Presidio of Monterey, CA, USA), 12 , 2 (2001), 177–90. 03–191 Yien, Liju (Nat. Lien Ho Inst. of Technology, Taiwan). Effective test-taking strategies on English tests: Implications from Taiwanese students. Hong Kong Journal of Applied Linguistics (Hong Kong), 6 , 2 (2001), 22–43.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle