MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238272806 · doi:10.1017/s0261444802241890

Language testing

2003· article· en· W4238272806 sur OpenAlex
Anne Georges, James M. Hudson, Amy And Bruckman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueLanguage Teaching · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensTrinity Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)LinguisticsForeign languageLanguage assessmentPsychologyHistoryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

03–174 Andrews, Stephen (U. of Hong Kong SAR, China; Email : sandrews@hkucc.hku.hk ), Fullilove, John and Wong, Yama . Targeting washback – a case-study. System (Oxford, UK), 30 , 2 (2002), 207–23. 03–175 Bourguignon, Claire (Université du Havre, France). L'importance de la représentation dans l'activité d'évaluation de la communication langagière: application au project europoliglot. [The importance of representation patterns in assessing linguistic communication: A multi-language application – project EUROPOLIGLOT.] Les Cahiers de l'APLIUT (Grenoble, France), 21 , 2 (2001), 62–78. 03–176 Esmaeili, Hameed . Integrated reading and writing tasks and ESL students' reading and writing performance in an English language test. The Canadian Modern Language Review/La Revue canadienne des langues vivantes (Toronto, Ont.), 58 , 4 (2002), 599–622. 03–177 Ginther, April (Purdue U., USA; Email : aginther@purdue.edu ). Context and content visuals and performance on listening comprehension stimuli. Language Testing (London, UK), 19 , 2 (2002), 133–67. 03–178 Godev, Concepción B. (U. of North Carolina at Charlotte, USA), Martinez-Gibson, Elizabeth A. and Toris, Carol C. M. Foreign language reading comprehension test: L1 versus L2 in open-ended questions. Foreign Language Annals (New York, USA), 35 , 2 (2002), 202–21. 03–179 Goodfellow, Robin (Open U., Milton Keynes, UK; Email : r.goodfellow@open.ac.uk ), Lamy, Marie-Noëlle and Jones, Glyn . Assessing learners' writing using lexical frequency. ReCALL (Cambridge, UK), 14 , 1 (2002), 133–45. 03–180 Issac, Fabrice (Université Paris-Nord, France; Email : fabrice.issac@lli.univ-paris13.fr ) and Hû, Olivier . Formalism for evaluation: Feedback on learner knowledge representation. Computer Assisted Language Learning (Lisse, The Netherlands), 15 , 2 (2002), 183–99. 03–181 Kim, Duk-Ja (Hansung U., Seoul, Korea; Email : deog@hansung.ac.kr ) and Kyungmi, O. Washback on 12th grade English classes of the English tests within Korean University entrance exams. English Teaching (Korea), 57 , 3 (2002), 303–31. 03–182 Kobayashi, Miyoko (U. of Warwick, UK; Email : Miyoko.Kobayashi@warwick.ac.uk ). Method effects on reading comprehension test performance: Text organisation and response format. Language Testing (London, UK), 19 , 2 (2002), 193–220. 03–183 Major, Roy C. (Arizona State U., Tucson, USA), Fitzmaurice, Susan F., Bunta, Ferenc and Balasubramanian, Chandrika . The effects of nonnative accents on listening comprehension: Implications for ESL assessment. TESOL Quarterly (Alexandria, VA, USA), 36 , 2 (2002), 173–90. 03–184 Meara, Paul, Jacobs, Gabriel and Rodgers, Catherine (U. of Wales Swansea, UK; Email : p.m.meara@swan.ac.uk ). Lexical signatures in foreign language free-form texts. ITL Review of Applied Linguistics (Leuven, Belgium), 135–136 (2002), 85–96. 03–185 Myers, Marie J. (Queens U., Ontario, Canada; Email : myersmj@educ.queensu.ca ). Computer-assisted second language assessment: To the top of the pyramid. ReCALL (Cambridge, UK), 14 , 1 (2002), 167–81. 03–186 O'Loughlin, Kieran (The U. of Melbourne, Australia; Email : kjo@unimelb.edu.au ). The impact of gender in oral proficiency testing. Language Testing (London, UK), 19 , 2 (2002), 169–92. 03–187 Orr, Michael (The British Council, Valencia, Spain; Email : mike.orr@es.britcounc.org ). The FCE Speaking test: Using rater reports to help interpret test scores. System (Oxford, UK), 30 , 2 (2002), 143–54. 03–188 Patri, Mrudula (City U. of Hong Kong; Email : elpatri@cityu.edu.hk ). The influence of peer feedback on self- and peer-assessment of oral skills. Language Testing (London, UK), 19 , 2 (2002), 109–31. 03–189 Song, Bailin and August, Bonne (City U. of New York, USA; Email : bsong@kbcc.cuny.edu ). Using portfolios to assess the writing of ESL students: A powerful alternative? Journal of Second Language Writing (Norwood, NJ, USA), 11 , 1 (2002), 49–72. 03–190 Wilhelm, Kim Hughes and Rivers, Marilyn (Southern Illinois U., USA). An audience approach to EAP writing assessment: Learners, teachers, outsiders. Applied Language Learning (Presidio of Monterey, CA, USA), 12 , 2 (2001), 177–90. 03–191 Yien, Liju (Nat. Lien Ho Inst. of Technology, Taiwan). Effective test-taking strategies on English tests: Implications from Taiwanese students. Hong Kong Journal of Applied Linguistics (Hong Kong), 6 , 2 (2001), 22–43.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle