6.K. Pitch presentations: Health and healthcare of elderly
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundGlobal Activity Limitation Indicator (GALI) measures disability in terms of participation restriction.It lies at the basis of the European indicator Healthy Life Years (HLY).The objective of this paper is to review validity and reliability studies of GALI.Methods Expert consultation and database searches (Pubmed, Google Scholar, using keywords ''GALI (excluding name)'' and ''Global activity limitation'') identified 9 manuscripts.Studies were grouped by scope (national vs. international scope) and objectives: (1) association studies linking GALI to other disability measures (both objective and self-reported measures), (2) outcome studies linking GALI to mortality or health care use, and (3) reliability studies.Results There were 4 association studies.Two of them use international data, one of which uses objective measures.There was 1 health care expenditure study and 3 mortality studies (1 international).One reliability study looked at national data only.None of the studies indicated a validity failure.The international association studies concluded that GALI effectively captures limitations as measured by objective and selfreported measures and that this is valid for different countries.GALI is a good predictor of mortality.Its predictive power is linked to the severity of the limitations and decreases over time (10 years).GALI was an important predictor of health care expenditure even after adjustment for chronic conditions.The weighted Kappa as reliability measure was 0.68. ConclusionsEvidence provided by a first (limited) set of different validation exercises suggests that (1) GALI, as global measure of participation restriction, is an instrument with sufficient validity and reliability, (2) GALI has an added value over complex measures of health and disability, as well as over general measures of health such as self-rated health.Further (inter)national validity and reliability studies are needed given the international use of GALI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».