Revue de droit. Université de Sherbrooke. Volume 46 - Numéro 3
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Index la documentation juridique au Canada / Index of Canadian Legal Literature. Les textes soumis la RDUS font l'objet d'une double valuation : l'quipe de rdaction de la Revue effectue d'abord une valuation interne, puis procde la formation du comit de lecture, compos de spcialistes dans le domaine du droit pertinent, pour les fins d'une expertise externe. Au moment de la publication, l'auteur reoit deux (2) exemplaires de la revue, dix (10) tirs part et un fichier lectronique correspondant la mise en page de la version publie. Directives aux auteurs La RDUS reoit des textes tout moment de l'anne pour la publication dans l'un des numros annuels. Les auteurs qui soumettent des textes doivent se conformer aux directives suivantes : 1. Les textes soumis la RDUS doivent l'tre en exclusivit. L'auteur doit informer le directeur de la Revue dans le cas contraire, et ce, ds la soumission. L'auteur recevra un contrat de cession des droits d'auteur si le texte est accept pour publication. 2. Les textes doivent tre soumis par courrier lectronique, l'attention du directeur de la RDUS, l'adresse suivante : revue.droit
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle