Revue de droit. Université de Sherbrooke. Volume 46 - Numéro 3
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Index la documentation juridique au Canada / Index of Canadian Legal Literature. Les textes soumis la RDUS font l'objet d'une double valuation : l'quipe de rdaction de la Revue effectue d'abord une valuation interne, puis procde la formation du comit de lecture, compos de spcialistes dans le domaine du droit pertinent, pour les fins d'une expertise externe. Au moment de la publication, l'auteur reoit deux (2) exemplaires de la revue, dix (10) tirs part et un fichier lectronique correspondant la mise en page de la version publie. Directives aux auteurs La RDUS reoit des textes tout moment de l'anne pour la publication dans l'un des numros annuels. Les auteurs qui soumettent des textes doivent se conformer aux directives suivantes : 1. Les textes soumis la RDUS doivent l'tre en exclusivit. L'auteur doit informer le directeur de la Revue dans le cas contraire, et ce, ds la soumission. L'auteur recevra un contrat de cession des droits d'auteur si le texte est accept pour publication. 2. Les textes doivent tre soumis par courrier lectronique, l'attention du directeur de la RDUS, l'adresse suivante : revue.droit
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.006 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.032 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it