MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238600770 · doi:10.25071/1929-8471.68

The Underachievement of Portuguese-Canadian Youth: An Ongoing Phenomenon

2014· article· en· W4238600770 sur OpenAlexaffabout
Fernando M. Nunes

Notice bibliographique

RevueINYI Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Practices and Policies
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortugueseDismissalPhenomenonGender studiesPoliticsSociologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For nearly 4 generations, the youth of the Portuguese-Canadian community have been underachieving academically and dropping out of school earlier and in greater numbers, than most other youth. As a result, the Portuguese in Canada have had disproportionately low levels of frequency in post-secondary education, which are often comparable to those of Canada’s Aboriginals. The author discusses some of the reasons for the perpetuation of this phenomenon: The ignoring of the underachievement of Luso-Canadians by anti-racism education scholars; the dismissal of existing research data and unwillingness to acknowledge the effects of systemic barriers, by the community’s own political and business leadership; the belief amongst many that Portuguese-Canadian parents are at fault for the perpetuation of underachievement; the positioning of the Portuguese-Canadian community as a working-class, little-educated group; as well as a lack of programs that are specifically targeted to Portuguese-Canadian youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINYI JournalMême sujetEducational Practices and PoliciesTravaux en français237 207