Mise à jour sur l’utilisation des vaccins conjugués contre le pneumocoque chez les enfants
Notice bibliographique
Résumé
Une déclaration d'un comité consultatif (DCC) Comité consultatif national de l'immunisation (CCNI) † Mise à jour sur l'utilisation des vaccins conjugués contre le pneumocoque chez les enfants Préambule Le Comité consultatif national de l'immunisation (CCNI) donne à l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC) des conseils constants et à jour liés à l'immunisation dans le domaine de la médecine, des sciences et de la santé publique.L'ASPC reconnaît que les conseils et les recommandations figurant dans la présente déclaration reposent sur les connaissances scientifiques les plus récentes et diffuse ce document à des fins d'information.Les personnes qui administrent le vaccin doivent également connaître le contenu des monographies de produit pertinentes.Les recommandations d'utilisation et les autres renseignements qui figurent dans le présent document peuvent différer du contenu des monographies de produit établies par les fabricants des vaccins au Canada.Les fabricants ont fait approuver les vaccins et ont démontré leur innocuité et leur efficacité uniquement lorsqu'ils sont utilisés conformément à la monographie du produit.Les membres du CCNI et les agents de liaison doivent se conformer à la politique de l'ASPC régissant les conflits d'intérêts, et notamment déclarer chaque année les conflits d'intérêts possibles.Représentants de liaison : D re B. Bell (Center for Disease Control and Prevention des États-Unis), M me K. Pielak (Coalition canadienne des infirmières et infirmiers pour l'immunisation), D re S. Rechner (Collège des médecins de famille du Canada), D re M. Salvadori (Société canadienne de pédiatrie), S. Pelletier (Association pour la prévention des infections à l'hôpital et dans la communauté), D re N. Sicard (Association canadienne de santé publique), D re V. Senikas (Société des obstétriciens et gynécologues du Canada), D r P. Plourde (Comité consultatif de la médecine tropicale et de la médecine des voyages), D r P.Van Buynder (Conseil des médecins hygiénistes en chef), D r Jason Brophy (Association Canadienne pour la recherché et l'evaluation en immunisation).Représentants d'office : M me M. FarhangMehr (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses), D re S. Desai (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses), lcol (D r ) James Anderson (ministère de la Défense nationale), D re Ezzat Farzad (Direction générale de la santé des Premières nations et des Inuits -Bureau de la médecine communautaire), D re J. Xiong (Direction des produits biologiques et des thérapies génétiques), D re D. Elliott (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses), D r P. Varughese (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses, D r R. Pless (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses) Autres membres du groupe de travail sur le vaccin contre le pneumocoque : D r
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».