Mise à jour sur l’utilisation des vaccins conjugués contre le pneumocoque chez les enfants
Bibliographic record
Abstract
Une déclaration d'un comité consultatif (DCC) Comité consultatif national de l'immunisation (CCNI) † Mise à jour sur l'utilisation des vaccins conjugués contre le pneumocoque chez les enfants Préambule Le Comité consultatif national de l'immunisation (CCNI) donne à l'Agence de la santé publique du Canada (ASPC) des conseils constants et à jour liés à l'immunisation dans le domaine de la médecine, des sciences et de la santé publique.L'ASPC reconnaît que les conseils et les recommandations figurant dans la présente déclaration reposent sur les connaissances scientifiques les plus récentes et diffuse ce document à des fins d'information.Les personnes qui administrent le vaccin doivent également connaître le contenu des monographies de produit pertinentes.Les recommandations d'utilisation et les autres renseignements qui figurent dans le présent document peuvent différer du contenu des monographies de produit établies par les fabricants des vaccins au Canada.Les fabricants ont fait approuver les vaccins et ont démontré leur innocuité et leur efficacité uniquement lorsqu'ils sont utilisés conformément à la monographie du produit.Les membres du CCNI et les agents de liaison doivent se conformer à la politique de l'ASPC régissant les conflits d'intérêts, et notamment déclarer chaque année les conflits d'intérêts possibles.Représentants de liaison : D re B. Bell (Center for Disease Control and Prevention des États-Unis), M me K. Pielak (Coalition canadienne des infirmières et infirmiers pour l'immunisation), D re S. Rechner (Collège des médecins de famille du Canada), D re M. Salvadori (Société canadienne de pédiatrie), S. Pelletier (Association pour la prévention des infections à l'hôpital et dans la communauté), D re N. Sicard (Association canadienne de santé publique), D re V. Senikas (Société des obstétriciens et gynécologues du Canada), D r P. Plourde (Comité consultatif de la médecine tropicale et de la médecine des voyages), D r P.Van Buynder (Conseil des médecins hygiénistes en chef), D r Jason Brophy (Association Canadienne pour la recherché et l'evaluation en immunisation).Représentants d'office : M me M. FarhangMehr (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses), D re S. Desai (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses), lcol (D r ) James Anderson (ministère de la Défense nationale), D re Ezzat Farzad (Direction générale de la santé des Premières nations et des Inuits -Bureau de la médecine communautaire), D re J. Xiong (Direction des produits biologiques et des thérapies génétiques), D re D. Elliott (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses), D r P. Varughese (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses, D r R. Pless (Centre de l'immunisation et des maladies respiratoires infectieuses) Autres membres du groupe de travail sur le vaccin contre le pneumocoque : D r
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".