Notice bibliographique
Résumé
Les affects qui débordent les corps, les souffrances de l’esprit, les règles morales qui s’attachent à la sexualité comme à la famille, mettent en relation les disciplines expertes du psychisme avec les traditions religieuses. Les premières ont certes pris l’ascendant aujourd’hui sur les secondes, mais la prise en charge séculière de la cure des âmes est complexe et diverse, sans doute plus que celle du soin des corps depuis longtemps déléguée sans reste à la médecine. Les contributions rassemblées dans ce dossier thématique portent sur des espaces de psychothérapies et de religions aussi divers que ceux de l’Angleterre, de la Grèce, de la France, du Québec ou du Portugal. Où se croisent les patients de divers horizons sociaux au sein desquels la variable de genre n’est jamais neutre. Où se confrontent et dialoguent les professionnels de diverses disciplines déployées sur l’arc « psy » allant de la théorie à la clinique, mais aussi les confesseurs et thérapeutes de multiples obédiences. Dans la rubrique varia, on trouvera en outre trois articles qui traitent de sujets bien différents : le premier nous fait remonter dans l’imaginaire colonial du pèlerinage à La Mecque, singulièrement hanté par la menace de choléra ; le second nous transporte sur l’île Maurice avec son peuplement indien qui s’interroge encore sur son marquage par la structure de castes ; le troisième enfin nous ramène vers les processus contrastés d’adhésion religieuse dans une langue et une éducation aussi sécularisées que celles de la France contemporaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».