A Call to Consciousness and Action: Mapping the African-American Jeremiad
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Many scholars of the African-American jeremiad have argued that it is influential in Black protest as a rhetorical device. David Howard-Pitney concludes that the rhetoric of the American jeremiad ultimately developed into something distinctively African-American because it called for social prophecy and criticism. This essay seeks to expand Howard-Pitney’s assertions as I examine the African-American jeremiad’s conception in the early republic. While Howard-Pitney argues that some Blacks used this prototypical form of rhetoric in ‘‘its pure form’’ (Afro-American 15), I believe that early African-American writers also employed the religious aspects of the jeremiad to develop a sociopolitical consciousness in their writings as well, making the African-American jeremiad the first literary development of African-American writers in antebellum America. This essay argues in favour of the continuity of African-American jeremiadic rhetoric in other forms of African-American protest (slave narratives, poetry, pamphlets, etc.). Overall, I suggest that the distinctiveness of the African-American jeremiad’s poetics indicates its enduring impact on the development of an emerging African-American literary tradition as it became the foundation for Black civil rights movements on a massive scale and was clearly a leading force in the Black community during the early republic. Highlighting how the usage of the genre changed during America’s early developmental years, I focus on the complexities of African-American jeremiadic rhetoric in its initial years of evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,020 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».