MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4238787331 · doi:10.5383/jttm.02.02.001

Model calibration to simulate driving recommendations for traffic flow optimization in oversaturated city traffic

2020· article· en· W4238787331 sur OpenAlexvenueno aff
Christian Eissler, Stefan Kaufmann

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Traffic and Transportation Management · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueueTraffic flow (computer networking)CalibrationTraffic signalComputer scienceTraffic waveTraffic conflictTraffic congestion reconstruction with Kerner's three-phase theoryTraffic bottleneckTraffic simulationTraffic optimizationQueueing theorySimulationTransport engineeringReal-time computingTraffic congestionFloating car dataMicrosimulationEngineeringComputer networkStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long queues at signals cause fuel-consuming stop-and-go traffic. Empirical measurements have shown that driving behaviour can have an important impact on queue length and thus on the occurrence of stop and go traffic. This led to the question of whether even a few vehicles can have a measurable influence on the traffic situation in congested city traffic. In this work we use a complete microscopic spatiotemporal measurement of congested city traffic at a signal to i) calibrate a both longitudinal and latitudinal driving model and then to ii) examine how changes in single vehicle's driving behaviour could improve the situation. The model calibration is realized using a genetic algorithm. In this way, a realistic heterogeneous traffic scenario that has similar properties as empirical traffic could be simulated. We then show that already changing the behaviour of a single vehicle per traffic light cycle can significantly reduce the number of vehicles waiting in queues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Traffic and Transportation ManagementMême sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207