Efficacy and safety of tocilizumab (TCZ) in patients with systemic juvenile idiopathic arthritis (sJIA): TENDER 52-week data
Notice bibliographique
Résumé
Patients (N=112) 2–17 yrs with active sJIA for ≥6 mo and inadequate response to corticosteroids (CS) and NSAIDs were randomized 2:1 to TCZ (8 mg/kg if body weight ≥30 kg; 12 mg/kg if <30 kg) or placebo (control) every 2 wks for 12 wks in part 1; all patients received open-label TCZ at 8 or 12 mg/kg per body weight in part 2. Patients who escaped to open-label TCZ in part 1 also entered part 2. Oral CS tapering was permitted at wks 6 and 8 in part 1 and in the open-label extension in patients with ACR70 response, ESR <20 mm/h, and no fever. Efficacy data are presented for patients who had reached wk 52 of TCZ treatment by May 10, 2010 (n=88); safety data through May 10, 2010 are presented for all patients (n=112). Wk 52 baseline was the first TCZ dose; part 1 placebo patients were re-baselined when they escaped or entered part 2. Proportions of TCZ patients who achieved JIA ACR30 + absence of fever or JIA ACR70/90 progressively improved from wk 12 to wk 52 (Table). Number (mean±SD) of joints with active arthritis or with limited range of motion decreased from 19.8±15.7 and 19.8±15.6, respectively, at baseline to 3.0±7.0 and 7.5±11.7, respectively, at wk 52, with 45% of patients having 0 active joints. At baseline, 55% of patients (n=62) had fever (temperature ≥37.5°C in the preceding 14 days), while at wk 52 only 9% (n=8) had fever. From baseline to wk 52, improvement in the scores was: CHAQ-DI from 1.7±0.9 to 0.7±0.8; physician global assessment VAS from 64.9±22.3 to 9.7±12.8, and patient/parent global assessment VAS from 58.7±24.4 to 12.6±18.5. There was a marked reduction in CS dose from 0.30±0.20 mg/kg/d at baseline to 0.06±0.08 at wk 52, with 48% having discontinued CS. There were 33 serious AEs (SAEs) in 25 patients; 12 SAEs were considered related (remote, possible, or probable) to TCZ (SAE rate: 0.23/patient year [PY] in part 1, 0.25/PY in part 2). Among the 15 serious infections, 6 were considered related to TCZ; all resolved and none led to study discontinuation. Twelve patients withdrew: 4 because of AEs; 4 because of insufficient response, 3 withdrew consent or did not return, and 1 died of a suspected tension pneumothorax unrelated to treatment. Year 1 results from this first global phase 3 study demonstrate that TCZ is highly effective and generally well tolerated in patients with sJIA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».