Reply:
Notice bibliographique
Résumé
claimed the Þrst report of Borrelia burgdorferi (Johnson, Schmid, Hyde, Steigerwalt, and Brenner) in a tick larva on a bird in western North America.Morshed et al. (2005), however, detected B. burgdorferi in Ixodes auritulus Neumann larvae collected from a fox sparrow, Passerella iliaca (Merrem) in 2003, from Vancouver Island, Canada constituting the Þrst report of B. burgdorferi-infected tick larvae on a bird in western North America.Wright et al. (2011) also incorrectly cite Scott et al. (2010) as having collected B. burgdorferi-infected Ixodes scapularis Say from an Oregon junco, Junco hyemalis oreganus (Townsend).Since the Oregon junco is a western subspecies of the darkeyed junco, Junco hyemalis hyemalis (L.), a tick-infested Oregon junco in eastern North America would be an anomaly.Moreover, I. scapularis is not indigenous in western North America.Scott et al. (2010) reported a pool of 8 B. burgdorferi-positive immature I. auritulus (1 nymph, 7 larvae) on an Oregon junco in 2004 four years prior to the collections of B. burgdorferi-infected, I. pacificus Cooley and Kohls larvae on Oregon juncos reported by Wright et al. (2011).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».