Bibliografia jako element warsztatu informacyjnego badacza sztuki książki
Notice bibliographique
Résumé
Jako warsztat informacyjny Autorka rozumie zespół różnego typu źródeł wykorzystywanych w pracy naukowej, w tym przypadku w badaniach nad sztuką książki. Do warsztatu informacyjnego w tym zakresie zalicza m.in.: wydawnictwa informacyjne, w tym bibliografie, czasopisma, biografie, korespondencję oraz same książki. Następnie Autorka analizuje wybrane przykłady polskich i obcych bibliografii o różnym zasięgu i zakresie; bibliografii bibliografii, bibliografii bibliologicznych oraz bibliografii z zakresu historii sztuki. Wskazuje tym samym na możliwości i kierunki poszukiwań literatury przedmiotu do studiów podejmowanych przez badaczy sztuki książki. Swój artykuł Autorka kończy postulatem zebrania wszystkich rozproszonych opracowań na ten temat w jedną retrospektywną bibliografię historii sztuki książki oraz podkreśla konieczność prowadzenia prac nad bieżącymi, narodowymi i międzynarodową bibliografią w tym zakresie, co ułatwi kształtowanie się oraz rozwój tej dyscypliny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,028 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,027 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».