Non-Herpetic Acute Limbic Encephalitis: A New Subgroup of Limbic Encephalitis?
Notice bibliographique
Résumé
Non-herpetic acute limbic encephalitis (NHALE) was found at 1994 during the survey of herpes simplex encephalitis (HSE) in the Kyushu district, Japan. NHALE is characterized by a lack of evidence of the herpes simplex virus (HSV) genome or HSV antibody, nonparaneoplastic limbic encephalitis, and magnetic resonance imaging (MRI) abnormalities in bilateral medial temporal lobes such as the hippocampi and amygdalae Etiologies of NHALE consist of various causes, including viral origins, autoimmune disorders, and several anti-neural antibodies. Since Urgent Conference on Non-Herpetic Limbic Encephalitis, at Ichikawa City, Japan, November 2002, many cases have been accumulated as viral related acute limbic encephalitis, autoantibody-mediated acute limbic encephalitis, paraneoplastic limbic encephalitis or encephalopathy (Yuasa et al, 2003). Cerebrospinal fluid (CSF) shows a mild pleocytosis with increase of pressure, mild increase of protein, and sometimes, a lack of the pleocytosis. The CSF level of interferon- (IFN-) is unchanged with an increase of interleukin (IL)-6 Among them, NHALE patient group with the onset symptoms of abnormal behavior and incoherence, and the detection of anti-glutamate receptor (GluR2 NR2B) antibodies is gaining attention This NHALE type is indicated to form a new subgroup of acute limbic encephalitis or encephalopathy. GluR2 is a subunit of the Nmethyl-D-asparate (NMDA) glutamate receptor. NHALE overlaps clinically to anti-NMDA receptor (NR1+2A) encephalitis, but the NMDA encephalitis is usually associated with ovarian teratoma In this review, two NHALE patients with positive anti-GluR2 antibody are briefly described, and the pathogenesis of NHALE, clinical features, differential diagnosis, prognosis, and sequelae are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».