MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239015887 · doi:10.1093/med/9780199642045.003.0031

The history of anaesthesia

2017· book· en· W4239015887 sur OpenAlexaboutno aff
Alistair G. McKenzie

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2017
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedical History and Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaLidocaineGeneral anaesthesiaCurare

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Even though ether was prepared in 1540 and nitrous oxide in 1774, it was not until the 1840s that these agents were used to induce anaesthesia to enable painless surgery. Modern inhalation anaesthesia has evolved from the public demonstration of ether anaesthesia by William Morton at the Massachusetts General Hospital, Boston, United States, on 16 October 1846. In the United Kingdom, from 1847 John Snow applied scientific principles to develop safer anaesthetic practice. Newer and safer agents have replaced ether in most countries. Successful intravenous anaesthesia began with chloral hydrate in 1874; progress was hesitant until the wide acceptance of thiopental from 1934—in turn superseded by propofol from 1985. Regional anaesthesia has evolved from the first use of the local anaesthetic, cocaine, to enable awake eye surgery by Carl Koller in 1884. This progressed to nerve blocks, spinal and epidural anaesthesia with a high degree of sophistication, through provision of better and safer local anaesthetics: lidocaine and bupivacaine. The introduction of neuromuscular blocking agents into anaesthetic practice began with the use of curare by Griffith and Johnson in Montreal in 1942. Muscle relaxation became a component of ‘balanced anaesthesia’—necessitating advances in airway management, including tracheal intubation and safe mechanical ventilation of the lungs. The modern anaesthetic workstation for inhalation anaesthesia has evolved from the early anaesthetic machines over 100 years. Of all the advances in anaesthesia during the past 50 years, developments in monitoring techniques—particularly pulse oximetry and capnography—have probably made the greatest contribution to patient safety. Anaesthetists have embraced enhanced postoperative recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,008
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetMedical History and InnovationsTravaux en français237 207