Notice bibliographique
Résumé
Even though ether was prepared in 1540 and nitrous oxide in 1774, it was not until the 1840s that these agents were used to induce anaesthesia to enable painless surgery. Modern inhalation anaesthesia has evolved from the public demonstration of ether anaesthesia by William Morton at the Massachusetts General Hospital, Boston, United States, on 16 October 1846. In the United Kingdom, from 1847 John Snow applied scientific principles to develop safer anaesthetic practice. Newer and safer agents have replaced ether in most countries. Successful intravenous anaesthesia began with chloral hydrate in 1874; progress was hesitant until the wide acceptance of thiopental from 1934—in turn superseded by propofol from 1985. Regional anaesthesia has evolved from the first use of the local anaesthetic, cocaine, to enable awake eye surgery by Carl Koller in 1884. This progressed to nerve blocks, spinal and epidural anaesthesia with a high degree of sophistication, through provision of better and safer local anaesthetics: lidocaine and bupivacaine. The introduction of neuromuscular blocking agents into anaesthetic practice began with the use of curare by Griffith and Johnson in Montreal in 1942. Muscle relaxation became a component of ‘balanced anaesthesia’—necessitating advances in airway management, including tracheal intubation and safe mechanical ventilation of the lungs. The modern anaesthetic workstation for inhalation anaesthesia has evolved from the early anaesthetic machines over 100 years. Of all the advances in anaesthesia during the past 50 years, developments in monitoring techniques—particularly pulse oximetry and capnography—have probably made the greatest contribution to patient safety. Anaesthetists have embraced enhanced postoperative recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».