MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4239194505 · doi:10.5194/amt-2018-198

The use of QBO, ENSO and NAO perturbations in the evaluation of GOME-2/MetopA total ozone measurements

2018· preprint· en· W4239194505 sur OpenAlexaboutno aff
Kostas Eleftheratos, Christos Zerefos, Dimitris Balis, Maria-Elissavet Koukouli, John Kapsomenakis, Diego Loyola, Pieter Valks, Melanie Coldewey‐Egbers, Christophe Lerot, S. M. Frith, O. A. Søvde, Ivar S. A. Isaksen, S. Hassinen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterEuropean Organization for the Exploitation of Meteorological SatellitesUniversitetet i OsloNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésEnvironmental scienceOzoneAtmospheric sciencesSatelliteClimatologyAdvanced very-high-resolution radiometerQuasi-biennial oscillationTropicsTotal Ozone Mapping SpectrometerOzone layerTroposphereStratosphereMeteorologyPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In this work we present evidence that quasi cyclical perturbations in total ozone (Quasi Biennial Oscillation (QBO), El Nino Southern Oscillation (ENSO) and North Atlantic Oscillation (NAO)) can be used as independent proxies in validating Global Ozone Monitoring Experiment-2 aboard MetopA (GOME-2A) satellite total ozone data, using ground-based measurements, other satellite data and chemical transport model calculations. The analysis is performed in the frame of the validation strategy on longer time scales within the European Organisation for the Exploitation of Meteorological Satellites (EUMETSAT), Satellite Application Facility on Atmospheric Composition Monitoring (AC SAF) project, and covers the period 2007–2016. In general, we find that GOME-2A total ozone data depict the QBO/ENSO/NAO natural fluctuations in concurrence with co-located Solar Backscatter Ultraviolet Radiometer (SBUV), GOME-type Total Ozone Essential Climate Variable (GTO-ECV) and ground-based (GB) observations. Total ozone from GOME-2A is well correlated with the QBO (highest correlation in the tropics of +0.8) in agreement with SBUV, GTO-ECV and GB data which also give the highest correlation in the tropics. The differences between deseazonalised GOME-2A and GB total ozone in the tropics are within ±1 %. These differences were tested further as to their correlations with the QBO. The differences had practically no QBO signal, providing an independent test of the stability of the long-term variability of the satellite data. Correlations between GOME-2A total ozone and the Southern Oscillation Index (SOI) were studied over the tropical Pacific Ocean after removing seasonal and QBO related variability. Correlations between ozone and SOI are the order of +0.6, in consistency with SBUV and GB observations. Differences between GOME-2A and GB measurements at the station of Samoa (American Samoa; 14.25° S, 170.6° W) are within ±1.5 %. We also studied the impact of NAO on total ozone in the northern mid-latitudes in winter. We find very good agreement between GOME-2A and GB observations over Canada and Europe as to their NAO-related variability, with mean differences reaching the ±1 % levels. The agreement and small differences which were found between the independently produced total ozone data sets as to the influence of QBO, ENSO and NAO show the importance of these climatological proxies as additional tool for monitoring the long-term stability of satellite-ground truth biases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,116 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→