Effects of Attack Angle and Relative Thickness of Novel Wing-Shaped Turbulators on Turbulent Hydrothermal Performance in a Two-Pass Square Channel
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work aims to combine the effects of the near-wall and core flow disturbance by proposing novel wing-shaped turbulators. The new turbulators are fabricated with the fused deposition modeling (3D printing) technology. To explore their effects on detailed flow fields, local temperature distributions, and pressure drops in a two-pass square channel, particle image velocimetry (PIV), infrared thermography (IR camera), and pressure transducer measurements are performed. The turbulator pitch, clearance, and truncation gap ratio based on the channel hydraulic diameter of 45.5 mm are, respectively, fixed at 0.7, 0.25, and 0.06. Varied parameters include turbulator attack angle (α = 10 deg, 15 deg, 20 deg, and 30 deg), maximum thickness to chord line ratio (t/C = 0.08, 0.13, 0.16, 0.20, and 0.23), and bulk Reynolds number (Re = 5000–20,000). From the experimental results and flow parameters analyzed, the dimensionless spanwise-averaged mean transverse velocity and cross-sectionally averaged vorticity magnitude are identified to be the most relevant ones to spanwise-averaged local Nusselt number ratio in the first and second pass. Among all examined cases and previous data with Fanning friction factor ratio (f¯/fo) less than 50, the case with α = 20 deg and t/C = 0.20 attains the highest thermal performance factor (TPF) and overall Nusselt number ratio Nu¯/Nuo up to 1.68 and 5.36, respectively. Furthermore, empirical correlations of Nu¯/Nuoandf¯/fo versus α, t/C, and Re are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».