MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239262723 · doi:10.1111/j.0953-5233.2004.336_1.x

Book Reviews

2004· article· en· W4239262723 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGender & History · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpireGender studiesMillerMasculinityWhite (mutation)ChinaDissentHistorySociologyReligious studiesAncient historyPoliticsLawPolitical scienceArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Books reviewed in this article: Cristina La Rocca (ed.), Italy in the Early Middle Ages 476–1000 Mary Dockray‐Miller, Motherhood and Mothering in Anglo‐Saxon England Samantha J. E. Riches and Sarah Salih (eds), Gender and Holiness: Men, Women and Saints in Late Medieval Europe Anthony Goodman, Margery Kempe and her World Bettine Birge, Women, Property, and Confucian Reaction in Sung and Yüan China 960–1368 David Kuchta, The Three‐Piece Suit and Modern Masculinity: England, 1550–1850 Harry Cocks, Nameless Offences: Homosexual Desire in the 19th Century Wendy Rosslyn (ed.), Women and Gender in 18th‐Century Russia Irina Paert, Old Believers, Religious Dissent and Gender in Russia, 1760–1850 Shirley Wilson Logan, ‘We Are Coming’: The Persuasive Discourse of Nineteenth‐Century Black Women Adele Perry, On the Edge of Empire. Gender, Race and the Making of British Columbia 1849–1871 Myra Rutherdale, Women and the White Man's God. Gender and Race in the Canadian Mission Field Maina Chawla Singh, Gender, Religion and ‘Heathen Lands’: American Missionary Women in South Asia (1860s–1940s)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGender & HistoryMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207