Sudden appearance of cysts and ellobiopsid parasites on zooplankton in a Michigan lake: a potential explanation of tumor-like anomalies
Notice bibliographique
Résumé
Cysts on calanoid and cyclopoid copepods, previously reported as tumor-like anomalies (TLAs) in Lake Michigan and Europe, appeared briefly in Patterson Lake, a small Michigan inland lake. Cysts were rare (4% maximum) in samples collected on September 11, 1999, but appeared with high frequency on calanoid adults (49%) and cyclopoid nauplii (73%) in samples collected on October 16. By October 30, cysts were again rare (0.4% maximum). Cysts most commonly appeared on the lateral surface of the animal at the articulation of the 1st and 2nd prosomal segments and often consisted of herniated copepod tissues. Transparent, pyriform cysts co-occurred in low frequency with other types of cysts and are believed to be the trophomeres and gonomeres of ellobiopsid parasites. Histologic manifestations of cysts were diverse; herniations consisted of acellular yolk-like material and apparent host tissue, while cysts thought to be Ellobiopsis contained cells with different degrees of nuclear staining and unusual spherical bodies. Hernias were experimentally induced on live calanoid copepods by piercing the carapace with a fine needle, suggesting that ellobiopsid parasites may cause the hernias by puncturing the carapace of their hosts. Ellobiopsid parasites are common on marine crustacean zooplankton but have been recorded only once before in freshwater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».