Notice bibliographique
Résumé
The editors of the Journal of Indian Ocean World Studies (JIOWS) are proud to present the first of two special issues organised by anthropologists Iain Walker and Martin Slama on diasporas and transnationalism in the Indian Ocean World (IOW). This first special issue challenges scholars to refocus our understandings of the meaning of ‘diaspora,’ a term whose wide usage in recent years has diminished its analytical utility, by conceiving the IOW as a macro-region in which diasporas ‘come into being, endure, and sustain themselves.’ Building on both classic and more recent works, the contributors to this issue examine the ways in which the development of diasporas has facilitated the maintenance of networks – commercial, religious, kinship, and more – around the IOW. They do so partly through the conceptualisation of the ‘diaspora for others.’ This concept rejects recent approaches that conflate ‘groups of migrants’ with diasporas. Instead, it conceives the diaspora as a ‘spatially dispersed community’ that functions ‘as a community,’ despite the sometimes large distances between its members. The emphasis is not merely on what diasporas are as an abstract phenomenon, but what they do for the people within them. This enables the contributors to incorporate communities whose ‘diasporic’ identity might be brought into question if the focus on the ‘group of migrants’ in diaspora studies were to continue. They additionally do this from a variety of disciplinary backgrounds, including anthropology, literary studies, history, ethnography, and cultural heritage studies. They thus both refine and expand how the concept of ‘diaspora’ should be understood, highlight the interdisciplinary focus of the JIOWS, and show the ‘diaspora for others’ as a potentially ground-breaking feature of diaspora studies in the IOW and beyond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».