MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239326834 · doi:10.26443/jiows.v4i2.77

Editorial Introduction

2021· article· en· W4239326834 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Indian Ocean World Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaKinshipTransnationalismSociologyDisciplineIdentity (music)Variety (cybernetics)EthnographyMeaning (existential)PhenomenonGender studiesAnthropologyMedia studiesEpistemologySocial sciencePolitical scienceAestheticsPoliticsLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The editors of the Journal of Indian Ocean World Studies (JIOWS) are proud to present the first of two special issues organised by anthropologists Iain Walker and Martin Slama on diasporas and transnationalism in the Indian Ocean World (IOW). This first special issue challenges scholars to refocus our understandings of the meaning of ‘diaspora,’ a term whose wide usage in recent years has diminished its analytical utility, by conceiving the IOW as a macro-region in which diasporas ‘come into being, endure, and sustain themselves.’ Building on both classic and more recent works, the contributors to this issue examine the ways in which the development of diasporas has facilitated the maintenance of networks – commercial, religious, kinship, and more – around the IOW. They do so partly through the conceptualisation of the ‘diaspora for others.’ This concept rejects recent approaches that conflate ‘groups of migrants’ with diasporas. Instead, it conceives the diaspora as a ‘spatially dispersed community’ that functions ‘as a community,’ despite the sometimes large distances between its members. The emphasis is not merely on what diasporas are as an abstract phenomenon, but what they do for the people within them. This enables the contributors to incorporate communities whose ‘diasporic’ identity might be brought into question if the focus on the ‘group of migrants’ in diaspora studies were to continue. They additionally do this from a variety of disciplinary backgrounds, including anthropology, literary studies, history, ethnography, and cultural heritage studies. They thus both refine and expand how the concept of ‘diaspora’ should be understood, highlight the interdisciplinary focus of the JIOWS, and show the ‘diaspora for others’ as a potentially ground-breaking feature of diaspora studies in the IOW and beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,759
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2410,117

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Indian Ocean World StudiesMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207