MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239374624 · doi:10.1017/s0261444806294114

Pragmatics

2007· article· en· W4239374624 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLanguage Teaching · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLanguage, Discourse, Communication Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPragmaticsLinguisticsContext (archaeology)PsychologyConversationMetaphorSociologyPhilosophyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

07–154 Bello , Richard (Sam Houston State U, USA; bello@shsu.edu ), Causes and paralinguistic correlates of interpersonal equivocation . Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.9 (2006), 1430–1441. 07–155 Bosco, Francesca M. (Università e Politecnico di Torino, Italy; bosco@psych.unito.it ), Monica Bucciarelli & Bruno G. Bara , Recognition and repair of communicative failures: A developmental perspective . Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.9 (2006), 1398–1429. 07–156 Braber , Natalie (U Manchester, UK; natalie.braber@ntu.ac.uk ), Emotional and emotive language: Modal particles and tags in unified Berlin . Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.9 (2006), 1487–1503. 07–157 Curl, Traci S. (U York, UK; tsc3@york.ac.uk ), Offers of assistance: Constraints on syntactic design . Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.8 (2006), 1257–1280. 07–158 Hussey, Karen A. (U Western Ontario, Canada) & Albert N. Katz , Metaphor production in online conversation: Gender and friendship status . Discourse Processes (Erlbaum) 42.1 (2006), 75–98. 07–159 Ishida, Kazutoh (U Hawaii at Manoa, USA; kazutoh@1994.jukuin.keio.ac.jp ), How can you be so certain? The use of hearsay evidentials by English-speaking learners of Japanese . Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.8 (2006), 1281–1304. 07–160 Lipovsky, Caroline (U Sydney, Australia; Caroline.Lipovsky@arts.usyd.edu.au ), Candidates' negotiation of their expertise in job interviews . Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.8 (2006), 1147–1174. 07–161 Mori, J. (U Wisconsin-Madison, USA; jmori@wisc.edu ), The workings of the Japanese token hee in informing sequences: An analysis of sequential context, turn shape, and prosody . Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.8 (2006), 1175–1205. 07–162 Schegloff, Emanuel A. (U California, Los Angeles, USA; schegloff@soc.ucla.edu ) & Gonen Hacohen, On the preference for minimization in referring to persons: Evidence from Hebrew conversation . Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.8 (2006), 1305–1312. 07–163 Wang, Jinjun (Yunnan U, China), Questions and the exercise of power . Discourse & Society (Sage) 17.4 (2006), 529–548. 07–164 Wouk, Fay (U Auckland, New Zealand; f.wouk@auckland.ac.nz ), The language of apologizing in Lombok, Indonesia . Journal of Pragmatics (Elsevier) 38.9 (2006), 1457–1486.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle