MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239376443 · doi:10.1155/2010/268452

C-terminal domain of nonhistone protein HMGB1 as a modulator of HMGB1–DNA structural interactions

2010· article· en· W4239376443 sur OpenAlexafffund
Е. В. Чихиржина, A. M. Polyanichko, Zoya Leonenko, H. Wieser, V VOROBEV

Notice bibliographique

RevueSpectroscopy An International Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRussian Foundation for Basic ResearchUniversity of Calgary
Mots-clésHMGB1DNACircular dichroismHigh-mobility groupBiophysicsChemistryCrystallographyBiochemistryBiologyGeneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The HMGB1 protein (High Mobility Group protein 1) participates in the formation of functionally significant DNA-protein complexes. HMGB1 protein contains two DNA-binding domains and negatively charged C-terminal region. The latter consists of continuous sequence of dicarboxylic amino acids residues. Structural changes in DNA-protein complexes were studied by circular dichroism spectroscopy (CD) and atomic force microscopy (AFM). Natural HMGB1 and recombinant protein HMGB1(A + B) lacked negatively charged C-terminal region were used. The DNA–HMGB1(A + B) complexes demonstrate an unusually high optical activity in 150 mM NaCl solutions. AFM of the latter complexes shows, that at the low concentration of HMGB1 in the complex the protein is distributed along DNA in a random way. Increase of HMGB1 content leads to cooperative interaction and a redistribution of the bound protein molecules on DNA is observed. Based on the data obtained we conclude that protein–protein interactions play a key role in the formation of highly ordered DNA–HMGB1 complexes. It was shown that C-terminal domain modulate the interactions of DNA with HMGB1 protein. We suggest that the C-terminal domain of HMGB1 also modulates the “packing” of HMGB1 molecules on the DNA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectroscopy An International JournalMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207