Impact of the radiative forcing on the winter North Atlantic-European atmospheric circulation 
Notice bibliographique
Résumé
The accelerated warming linked to climate change has become a topic of great interest due to its projected impact on ecosystems. In this work, we assess the causes and impacts of the anthropogenic radiative forcing on the North Atlantic-European atmospheric circulation in boreal winter (DJF). To isolate the response to radiative forcing, we have used two approaches, whose simulations follow the historical/scenario concentrations from CMIP6. The first approach consists of three 240-year simulations with the European Consortium – Earth System model version 3.3 (EC-EARTH v3.3) keeping fixed the radiative forcing at 1950, characterizing the Past climate, at 2000, representative of Present-day conditions, and at 2050, projecting the near-Future climate. The second approach makes use of the Large Ensemble (i.e. 24 members) of transient simulations performed with the Institut Pierre-Simon Laplace Coupled Model version 6 (IPSL-CM6), where three 10-year periods have been considered, namely 1949-1959, 1999-2009, and 2049-2059, assuming that the radiative forcing remains relatively constant in each of them. Results show that both approaches yield a consistent forced response, and that it scales linearly with radiative forcing, increasing in amplitude from Present-minus-Past to Future-minus-Present. At low latitudes, in the tropical Atlantic, the forced atmospheric response is characterized by a Gill-type baroclinic structure, where the anomalous anticyclonic circulation at upper levels reinforces the westerly wind at the equatorward flank of the North Atlantic jet. At high latitudes, the forced response is reminiscent of the ‘Arctic Amplification’ linked to sea-ice reduction, and the thermally-driven baroclinic structure can be seen over the Labrador Sea-Hudson Bay region. At mid-latitudes, the forced response shows a barotropic pattern, with a cyclonic (anticyclonic) circulation in the North Atlantic (Euro-Mediterranean) sector, pointing out a role for non-radiative, eddy-related effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».