Notice bibliographique
Résumé
This special issue consists of contributions from some of the participants of the international workshop on "Recurrence of Great Interplate Earthquakes and its Mechanism", January 20-21, 1999, Kochi, Southwest Japan.The City of Kochi is situated in the forearc of the Nankai subduction zone, where great thrust earthquakes occur with a recurrence interval of about 100 years.The historical record of great earthquakes extends back to 684 AD, and the most recent events occurred in 1944 (Ms = 7.9) and 1946 (Ms = 8.0).The workshop was attended by over seventy participants from Japan, Canada, France, USA, and Taiwan.Forty oral or poster presentations were made in six sessions including "Plate motions and tectonic stresses", "Paleoseismology", "Observations closer to source region: Borehole and ocean bottom", "Fault zone properties", "Seismic coupling", and "Modeling".The workshop was highlighted by a public lecture to more than four hundred local residents and by a fieldtrip to the Muroto peninsula where features of crustal deformation associated with previous great subduction earthquakes were well preserved.The papers presented in this special issue covers a variety of subjects regarding subduction processes: forearc tectonics, role of splay faults, tomographic 3-D structure, coseismic slip distribution, elastic and viscoelastic modeling of interseismic deformation and earthquake cycles, and techniques of observing earthquake related crustal deformation.Most papers focus on the Nankai subduction zone and its North American analogue, the Cascadia subduction.Both subduction zones are characterized by the young age of the subduction plate and hence relatively high temperatures in the forearc and slab and along the subduction fault.They share other similarities in terms of subduction zone geometry, relative plate motion, maximum earthquake depth, crustal stresses, and accretionary wedge processes.It is our hope that this special issue will further promote comparative studies of these two subduction zones.We wish to thank all participants of the workshop for sharing their ideas and research results and the Association for the Development of Earthquake Prediction, Japan, for financially supporting the workshop and preparation of this volume.For various practical reasons, some of the papers initially
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,663 | 0,541 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».