MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4239514472 · doi:10.7763/ijmlc.2015.v5.542

An Improved Histogram-Based Features in Low-Frequency DCT Domain for Face Recognition

2015· article· en· W4239514472 sur OpenAlexaff
Chen Qiu, Koji Kotani, Feifei Lee, Tadahiro Ohmi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Machine Learning and Computing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Systems and Laser Technology
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDiscrete cosine transformHistogramArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Facial recognition systemFace (sociological concept)Computer visionDomain (mathematical analysis)Frequency domainSpeech recognitionImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previously, we proposed an efficient algorithm for facial image recognition combined with vector quantization (VQ) histogram and energy histogram in low-frequency DCT domains.The former algorithm is essential for utilizing the phase information of DCT coefficients by applying binary vector quantization (BVQ) on DCT coefficient blocks.The latter algorithm, energy histogram can be considered to add magnitude information of DCT coefficients.These two histograms, which contain both phase and magnitude information of a DCT transformed facial image, are utilized as a very effective personal feature.In this paper, we propose a novel quantization optimization method for energy histogram according to the maximum entropy principle (MEP) as a design criterion.Publicly available AT&T database is used for the evaluation of our proposed algorithm, which is consisted of 40 subjects with 10 images per subject containing variations in lighting, posing, and expressions.It is demonstrated that face recognition using optimized energy histogram by maximization of information-theoretic entropy can achieve much higher recognition rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Machine Learning and ComputingMême sujetOptical Systems and Laser TechnologyTravaux en français237 207