BLASCHKE, Olaf, Konfessionen im Konflikt. Deutschland zwischen 1800 und 1970 : Ein zweites konfessionelles Zeitalter
Notice bibliographique
Résumé
Au sein du débat autour du concept de confessionnalisation est apparue depuis peu chez les historiens allemands la notion de « second âge confessionnel » (Zweites konfessionelles Zeitalter) pour qualifier la période des XIXe et XXe s.L'historien de Trèves O.B., responsable du présent volume collectif, est l'un des plus ardents défenseurs de l'extension du concept de confessionnalisation à la période contemporaine (voir en particulier son article programmatique : « Das 19.Jahrhundert : Ein Zweites Konfessionelles Zeitalter ?» in : Geschichte und Gesellschaft, 26, 2000, p. 38-75).L'émergence de cette expression (qui reprend et développe une réflexion formulée par l'historien Franz Schnabel en 1937) s'inscrit dans un double contexte historiographique : d'une part, elle réagit au long silence de l'histoire contemporaine en Allemagne vis-à-vis du religieux.En effet, si l'on excepte le livre désormais classique de Christel Köhle-Hezinger (Evangelisch-katholisch. Untersuchungen zu konfessionellem Vorurteil und Konflikt im 19.und 20.Jahrhundert vornehmlich am Beispiel Württembergs, Tübingen, 1976) ou les travaux de Thomas Nipperdey, de Wolfgang Schieder et plus récemment de Gangolf Hübinger ou d'Anselm Doering-Manteuffel pour ne citer que quelques-uns, -auxquels il convient d'ajouter en France les recherches pionnières d'Alfred Wahl (sur les campagnes d'Alsace et du pays de Bade entre 1871 et 1939) et, plus près de nous, de Catherine Maurer et de Loïc Batel, et, dans le monde anglo-saxon, celles de David Blakbourn -, l'étude des phénomènes confessionnels est restée en marge des préoccupations des historiens allemands de l'époque contemporaine.D'autre part, à l'idée largement répandue selon laquelle on assisterait depuis la fin du XVIIIe s. à un repli du religieux et à un mouvement de plus en plus prononcé de sécularisation, O.B. entend opposer la thèse d'un nouveau « konfessionelles Zeitalter » s'étendant sur un siècle et demi, entre 1800 et 1970 environ,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».